posted by wap, platform: UC

这样吧!你去开个投票帖吧，看看本坛里对两个故事真实性理解的人是怎么分布的，我对这个挺好奇，因为我看到大多数认为一假二真，部分认为信者为真，唯独你是一真二假，你发投票看看吧!到底有多少人和你看法一致

楼主不妨问自己一个问题：占全文1/3篇幅的宗教和信仰的铺垫，究竟目的何在；如果只是一个少年与虎漂流记，信仰和宗教的力量在何处体现？

其实，在这个故事虚构的世界观里，故事一被认为是正史啊……
官方报告就是这样的……

电影也没有说明哪个故事是真的，愿意相信哪个取决于观众自己，这有什么好争论的？

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-12-6 13:32 发表
其实，在这个故事虚构的世界观里，故事一被认为是正史啊……
官方报告就是这样的……

官方报告，官方报告，官方报告，正史，正史，正史，这电影哪来的虚构的世界观？只有这个电影里主角虚构的故事～～

您能再读读我那句话么……
这个故事虚构的世界观里……

这故事里的世界，如果不是虚构的，难道整个故事还是由纯真人真事改编的不成……

在这个世界里，最后日本沉船方提出的官方报告，以及π本人的评估，最后记录的就是孟加拉虎啊……
所以说在故事的世界里，被记录承认的不就是第一个故事么……

我晕，这有什么好争的，特立独行也要看对象啊。我就问楼主一句话，如果故事一是真的，那他说故事二意义何在，前面搞了一个小时的主角宗教背景介绍意义何在？直接放当中段海中奇遇好了。

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-12-6 14:17 发表
您能再读读我那句话么……
这个故事虚构的世界观里……

这故事里的世界，如果不是虚构的，难道整个故事还是由纯真人真事改编的不成……

在这个世界里，最后日本沉船方提出的官方报告，以及π本人的评估，最后 ...

世界观是世界观，电影故事是电影故事，故事等于世界观，我败了～～～～
电影里的官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的故事而已，而不是说第一个故事是真实，你还用了正史这个词，真是觉得有点无语，电影到底想表达个啥都没看懂，还正史正史，看电影都看啥了？！

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 14:29 编辑 ]

guycc作为数据帝，这次的回复让人大跌眼镜啊。。。。

我回复的意思，只是说一句在故事里的世界，最后日本人也把第一个故事当成官方记录了……
第二个故事如果π多年来不废话的话，那就只是存在于π两次讲述里……

其实和本帖讨论的主题，真没啥关系……
算跑题……

这帖子气氛太热烈了……配合我一贯拐弯抹角的说话方式，我就被喷了……

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 14:23 发表

世界观是世界观，电影故事是电影故事，故事等于世界观，我败了～～～～
电影里的官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的 ...

那我把“观”字去了，您看还行了么……

您是觉得我说了上面那句话，代表，我在说第一个故事是真的么……
我只是想说日本人是这么记录的而已……

我觉得LZ根本就没把握到电影的重点，电影的涵义就不是让你讨论两个故事哪个是真实的问题
我再次借用PI的问话：“你喜欢哪个故事？”

狐獴就是主角妈妈身上的蛆。。。直到吃到牙齿，清醒了一些。。。

非得有个定论吗？永远不能每个人都有自己的看法。
我看完了觉得很牛逼很震撼。

引用:

原帖由 ablution 于 2012-12-6 14:23 发表

世界观是世界观，电影故事是电影故事，故事等于世界观，我败了～～～～
电影里的官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的 ...

那我为啥不能说“官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的”这个是脑补呢？