posted by wap, platform: iPhone

由于专利起诉失败，苹果今天正式按照当地法官的要求在英国官方网站发表澄清通告，表明(根据当地法院的判决)三星没有侵犯苹果的注册外观设计。通告全文如下：

2012年7月9日，英格兰和威尔士地区高级法院的法官裁决三星电子(英国)有限公司的 Galaxy 平板电脑产品，也就是 Galaxy Tab 10.1、Tab 8.9 以及 Tab 7.7 并未侵犯苹果已注册的 0000181607-0001 号外观专利。该高级法院的完整判决复制副本已经可以通过链接 www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html 查看。

在本案的判决中，法官表述了将苹果和三星产品对比之后得出的多个重要观点：

“极简主义设计在苹果的产品上非常突出。整体来它的前面就是一个镶着整块玻璃的平面，且产品至始至终都为了实现超薄边缘和空白的后背。边缘干净利落而且不管是在角落还是边线上都采用了曲线的结合。该设计看起来给用户传达了一种”想要拿起来并握着玩儿”的信息。它是一个低调、光滑且简单的产品，是一个很酷的设计。”

“而消费者对于三星的每一部 Galaxy 平板电脑的印象是：从正面看属于苹果家族的产品；但三星的产品非常薄，再加上不寻常的后背设计看起来又几乎不像是苹果家族的产品。它们没有苹果产品的低调以及极简主义，也没有那么酷。”

这项裁决已经在整个欧盟地区生效，2012年10月18日上诉法院也维持了原判。关于该上诉法院的完整判决可以在链接 www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html 查看。欧盟任何地方都没有对此案发出涉及到注册专利的强制禁令。

尽管如此。在德国的一桩涉及相同专利的案件中，法院却发现三星确实有通过抄袭 iPad 的设计进行不公平竞争。一个美国的陪审团也发现三星有侵犯苹果的设计和实用专利，并裁决三星给苹果公司支付超过10亿美金的赔偿。因此虽然英国法院没有发现三星有侵犯专利的罪证，但其他法院却有意识到三星在打造他们的 Gaalaxy 平板电脑的过程中，有蓄意抄袭苹果广受欢迎的 iPad 产品。

这有一毛钱道歉的意思么？

posted by wap, platform: iPhone

苹果高级黑

法官的意思总结起来一句话：
苹果非常酷，三星没有那么酷。

法官的性格决定了他们对抄袭带来的实质伤害认定的不同。

英国法官认为三爽不像苹果，因为三爽比苹果难看多了，所以得给人留条活路。而高兰惠认为“抄就是抄，抄不像还成了理了？”