我不相信这是雷德利斯科特导演的片子，无数硬伤啊~~人物关系线凌乱不堪，远远低于期待值啊

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @baki  于 2012-9-2 21:38 发表
posted by wap, platform: Android

本片通篇充斥着弱智级傻蛋式的人物，人物性格塑造几乎没有，所以最后三个哥们牺牲自我看起来就特别突兀，就因为傻逼女的一句话？就相信了就干上了？

其中那个亚洲哥们，在《 ...

你电影白看了，前面那么多人变异都白变了？门口还死了那么多人，怎么会不清楚后果？

posted by wap, platform: iPhone

真心不懂一群人看B级片异型看的高潮迭起到头来看完普罗米修斯张口闭口硬伤这是什么精神

本帖最后由 狗版锦江 于 2012-9-3 11:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狗版锦江  于 2012-9-3 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

真心不懂一群人看B级片异型看的高潮迭起到头来看完普罗米修斯张口闭口硬伤这是什么精神

本帖最后由 狗版锦江 于 201293 11:15 通过手机版编辑  

蝙蝠侠硬伤满满人家不还是视而不见。到了普罗米修斯这里就开始挑骨头，神了。

舰桥里的座椅真像中国好声音

这片子肯定就这么严重两极分化的评论了，哪儿都一样……

不过为啥3d也会如此差异的评论，有人说神了阿凡达之后最佳，有人说毫无任何3d效果……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sunix  于 2012-9-3 11:18 发表
posted by wap, platform: iPhone

蝙蝠侠硬伤满满人家不还是视而不见。到了普罗米修斯这里就开始挑骨头，神了。

老实说异型这种软到无边际的科幻题材片，怎么才能写出通体无硬伤的剧本，这是一个哲学范畴的命题

一些突兀的桥段难道b man里没有么，不也靠粉丝脑补完美消除了吗？

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-9-3 11:29 发表
这片子肯定就这么严重两极分化的评论了，哪儿都一样……

不过为啥3d也会如此差异的评论，有人说神了阿凡达之后最佳，有人说毫无任何3d效果……

两极分化很正常，但双重标准就很傻了

[ 本帖最后由 狗版锦江 于 2012-9-3 11:40 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Guycc  于 2012-9-3 11:29 发表
这片子肯定就这么严重两极分化的评论了，哪儿都一样……

不过为啥3d也会如此差异的评论，有人说神了阿凡达之后最佳，有人说毫无任何3d效果……

能说设备质量决定观影感受么？

问题在于国内这次，这片子没引进imax，所以最高也就realD了，我觉得和最低的xpand也没那么大、那么大的区别……

所以连3d效果的看法都有巨大的争议，我真不是很理解……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sunix  于 2012-9-3 12:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

能说设备质量决定观影感受么？

不说3D，光说CG和视觉效果，绝壁是可以的，近期想不到哪部片子有这效果，风暴那段震撼极了

当象鼻人坐上驾驶舱那段，震撼级了。。

引用:

原帖由 狗版锦江 于 2012-9-3 11:37 发表



两极分化很正常，但双重标准就很傻了

太傻的那些就不讨论了……

我很少看见一个商业大制作，会被夸到非常的高度、同时也会被很多人说成渣。
更重要的是，这些还基本都是影迷群体的意见，很多还都是雷德利的影迷、老影迷……

就拿蝙蝠崛起来说，怎么想都是更加争议和有噱头的电影。
但其实既没什么人夸到天上除了神作不知道说啥，也没几个说是烂片渣片，大家就在6分到9分之间讨论……

普罗米修斯，声音直接是1分到11分……

我觉得吧，当你对电影的内容有足够兴趣的时候，哪儿还有那么多闲心去挖掘硬伤....

我其实也不看重硬伤的，但都是观影回来一看评论，怎么这么多问题呢？仔细一想，确实都是问题啊~~
所以我纠结了:D
片子的美术设计成就很高，个别片段的配音也不错。但主角没有选好，被配角抢了风头啊~