引用:

原帖由 小猪快跑 于 2012-8-21 23:28 发表
posted by wap, platform: UC

原来roto就是骆驼啊，怪不得上窜下跳的

还有几个马甲：杨加斯，牛伯伯，蓝牛伯伯，高跷折栽等:D

posted by wap, platform: Android

花了7个小时看完所有回帖

开始觉得db是游戏界的陈gx，一个个赤裸裸的人物，不禁撸了两管

然后发现是英雄会，个个表演得都很精彩

后来发现是罗生门，但出于对db文章的爱，让我心生疑虑

最后明白这是星座的故事，db是天蝎啊

屁大点的圈子 还斗来斗去， S1赚钱了？ 能赚多少钱？ 芝麻绿豆大点的利益， 一群卢瑟争得起劲， 看得真滑稽

不过呢， DB的游戏文章还是很棒的，看得很过瘾

引用:

原帖由 zhouli520 于 2012-8-23 19:11 发表
今天断断续续的翻完了本垒,也算把DB和二狗之间的起码能看到的来龙去脉厘了个大概，两个论坛各种黑太多，说话也多不客观，我作为个局外人说几句，不知道徐老师能否听进去。
起码就我所看到的，从一开始S1论坛运行的一 ...

说得很好，有同样经历的在此深然之，这才是男人的发言，比上蹿下跳几十页只会来回说“情商”“稿费”两个词的有建设性多了

DB的个性再不济，自有大量文字的生命力摆在那里。黑DB黑得再用力，几年几十年之后恐怕自己都会需要翻DB的东西来缅怀自己生命的一部分

引用:

原帖由 hanzo 于 2012-8-24 06:22 发表

说得很好，有同样经历的在此深然之，这才是男人的发言，比上蹿下跳几十页只会来回说“情商”“稿费”两个词的有建设性多了

DB的个性再不济，自有大量文字的生命力摆在那里。黑DB黑得再用力，几年几十年之后恐怕 ...

DB的文章演义部分比较多，找不到出处，说是参考了XXX，结果上去翻半天找不到
这种演义的结果就是，大量读者被他的文章内容牵着鼻子走，真相如何不重要了，XXX就是高大全，XXX就是卑鄙小人，就好像现在很多人都拿三国演义当史实一样。
所以DB文章本身，文笔方面无可挑剔，但自诩业内内幕啥的，我认为当个小说看看得了，毕竟DB本身喜好的缘故，文章带有浓重的个人偏好色彩，捧任贬索的东西没少写。这也是为什么有很多人也不喜欢他文章的原因。
至于几十几十年后拿DB文章回忆自己的过去，麻烦你就不要代表别人了，太可笑了。

这剧情比游戏内涵多了，此游戏一出必须39分:D

引用:

原帖由 hanzo 于 2012-8-24 06:22 发表

说得很好，有同样经历的在此深然之，这才是男人的发言，比上蹿下跳几十页只会来回说“情商”“稿费”两个词的有建设性多了

DB的个性再不济，自有大量文字的生命力摆在那里。黑DB黑得再用力，几年几十年之后恐怕 ...

真逗，db恶心到了当事人，当事人反唇相讥有什么错？这和zhouli是一个概念吗

鉴定一个东西的真伪，要看与客观材料的对比，而不是根据这个作者捧谁贬谁。

就好比三国演义中捧刘备，并不代表小说中所载刘备曾征讨东吴这件事是杜撰的；同样，三国演义中贬周瑜，也不代表小说中所载周瑜精晓音律，雅量高致这个事实是捏造的。

褒贬是一种主观态度，它无法决定文章本身叙述的事件到底是真是伪，这个道理我以为在论坛混迹几年的人都该了解。

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2012-8-24 07:58 发表
鉴定一个东西的真伪，要看与客观材料的对比，而不是根据这个作者捧谁贬谁。

就好比三国演义中捧刘备，并不代表小说中所载刘备曾征讨东吴这件事是杜撰的；同样，三国演义中贬周瑜，也不代表小说中所载周瑜精晓音律 ...

要的就是客观材料，你有么，或者DB能拿出来吗？
以前为这事和你说过，你说参考了XXX，我去翻了半天，没有，这又如何解释？

[ 本帖最后由 索尼 于 2012-8-24 08:17 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (5230)

看完这个帖子，我终于知道s1的由来，不过我庆幸只在tgfc，连火花都很少去了

引用:

原帖由 索尼 于 2012-8-24 07:45 发表

DB的文章演义部分比较多，找不到出处，说是参考了XXX，结果上去翻半天找不到
这种演义的结果就是，大量读者被他的文章内容牵着鼻子走，真相如何不重要了，XXX就是高大全，XXX就是卑鄙小人，就好像现在很多人都拿三 ...

小说体有小说体的好处，对于读者来说，DB的文字带来的体验是相当不错的，获得真相需要自己的判断力，如有问题，在论坛拿来批驳也无不可，我总觉得要是有接近的文字组织能力，大量撰文发表以正视听岂不比在BBS打嘴炮更好

我93年认识的叶伟，什么业内小道，骨灰杂志这种东西当真听得看得不少，圈子是个什么样的圈子也大致清楚，对DB文章里流露的情感自然有共鸣，总想是不是在张定国那里照过面:D

你翻了没有就没有了？这主观水平，你连和田的文章都要上2ch搜，这话一听就不知道多外行了....

引用:

原帖由 hanzo 于 2012-8-24 08:22 发表

小说体有小说体的好处，对于读者来说，DB的文字带来的体验是相当不错的，获得真相需要自己的判断力，如有问题，在论坛拿来批驳也无不可，我总觉得要是有接近的文字组织能力，大量撰文发表以正视听岂不比在BBS打嘴炮 ...

如果认同当小说看不错的话，那没有问题了
其实网络就是这样，证真不需要证据，证伪反而需要证据。
就像马甲雷对“谁主张谁举证”的理解就是，你质疑我，你拿出我说的是错的证据啊，你拿出我没有的证据啊
他的主张反而不需要证据来佐证

UCG上那些业内分析文的数据我看还没常上论坛的人知道的准确，也是抛出一句，引用自XX，然后就没了

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-8-24 08:30 发表
你翻了没有就没有了？这主观水平，你连和田的文章都要上2ch搜，这话一听就不知道多外行了....

你知道个屁，你那主观水平就是断章取义，上次是我让你举证而已，我才懒得像无业游民一样整体泡在2ch和黄色论坛