posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

液晶面板的性能指标有以下几个   响应速度  背光亮度 对比度   这些是硬指标   

然后就是厂商的调整   其实就是各个颜色的色彩曲线  突出暗的部分 或者浓郁的色彩
你们挑的是效果 而对于厂商而言只是一堆数字   这效果是否接近于现实世界的颜色？ 恐怕就是电视和彩监的区别

关于动态对比度

某些宣传时 老是把这项写的老高  这就相当于背光最高和最低的比  跟面板自身能力就没关系了   另外我也看过开着动态背光是啥感觉   超级难受  不仅亮度会变 对比度颜色也会变   
背光在变化是 整个屏幕的色温都会变化  所以要根据不同的背光值 重新定义rgb 那是相当麻烦的  所以就不能做到无极调控了   所以说怎么也显示不好黑暗中一支蜡烛   因为降低背光值导致蜡烛变暗了

LZ 想说明什么啊

背光亮度不应作为主要指标了，因为现在液晶背光都太亮了～～～
个人觉得应该是这些：响应速度、背光均匀度、能表现色彩的范围、色彩过渡、对比度，这些～～～

背光均匀度 应该用LED更容易做好  此外面板厚的也容易做好

引用:

原帖由 yangjuniori 于 2012-8-20 01:40 发表
背光均匀度 应该用LED更容易做好  此外面板厚的也容易做好

其实实际并不是这样，LED背光同样有背光不均匀的现象，对漏光什么的也同样没啥改善～～～

如果只是用白光LED的产品效果还不如CCFL的老液晶，LED背光的画质优势只有用RGB三原色LED才能体现

WLED 背光 基本就是笑话，各种缺陷

RGB LED 背光也有不足之处

显示器第一要素，色准。相对来说别的都不是很重要……
但目前90%的显示器就是缺色准，棒国那堆光会刷指标有啥用

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @Uranus  于 2012-8-20 08:33 AM 发表
其实实际并不是这样，LED背光同样有背光不均匀的现象，对漏光什么的也同样没啥改善～～～

恩那个灯泡个体差异也有