引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-15 12:58 发表


这句的后半句就是这帖子的争议核心所在，年初的mi4票房好到爆炸，真正有心的都看过imax了。
那么多段、且大段大段的原生场景，说白了“真正看过原生”的人，其实是相当的多了……
而这恰恰和数字或胶片关系不大 ...

我的意思是真正看过原生1.44的人很少

西安大明宫那个iMax影院应该算吧
开始只放大明宫这个短片，三十分钟的样子

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 13:07 发表

照你这种说法，就拿MI4在数字IMAX放映作为例子，2.35比例的画面应该画质明显不如1.78比例的吧，因为后者是IMAX相机拍摄的。但是实际上在观看电影的时候你能感觉到这两种镜头的画质区别？

数字胶片画质啥的我都不懂，我只知道原生IMAX 1.44占满全屏的观感绝对不是普通或者数字IMAX能比的，普通或者数字IMAX再好也就是大，绝对没有原生IMAX 1.44那种身临其境的感觉。

喷了……
好吧我好好回答，我能感受到区别，非常能，同去的一群朋友都能，区别大了去了，天上地下……
我觉得就算是你没看过mi4，你搜索搜索行不，年初感受震撼的帖子不止tg这里有，全天下都是啊……

而且咱再举个更简单的例子，还说什么mi4啊，你去下个蓝光的tdk看看，不同段落的画质区别那么明显，这才仅仅是一张数字化的50G容量的蓝光盘而已，看了的就都知道，还用说啥……
事实上还有没看过tdk蓝光的么……

原生1.44非常好、震撼，这都没人否认，你看过了，你就可以一直说原生的多么好多么好。但你一直还同时说数字imax这不能比那不能比，我就真有点支持之前某楼的观点了，你看过很多imax的商业片么？
一个东西非常好没有问题，但并不意味着别的东西直接就全垃圾了，是不是这个理……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 13:08 发表
我的意思是真正看过原生1.44的人很少

原生1.44，除掉那些已在这帖子提到多次的、某几个商业片段落，其它都是科教短片居多了……

所以即便全世界就只你一个人看过原生1.44的原片imax，那又如何？这些原生不过就是望远镜海底恐龙非洲等等科教题材……
然后呢，就因为这些片子的imax效果极佳，秒杀了dmr转的所有商业电影，我们就该抛弃imax商业片全不看，只去某几处真imax影院、只看100遍那些片？

对很多很多dmr转的商业电影来说，imax就是这单一片子而言的最佳效果最佳体验，这和我曾经看没看过1.44原生没任何关系。
我只要还想看这个片子，我就该去选择它的imax版本，而不是因为原生的那些效果更好，我就不看这片子了，反而再去看望远镜……

楼主你发这个帖子，干死了所有的数字imax影院，然后等观众真去了那些胶片影院，发现不是只有科教片、就是新imax商业片没的放还都是些老片。
很多新片的imax版现在都不引进胶片拷贝了，只有数字拷贝，导致比如东莞万达或北京博物馆根本没的放，你让大家咋办？

当然你可以说数字imax和普通版根本没啥区别，我也说过了，这就没啥可争议的了……

ls说的很对，现在商业电影的imax版本还是以imax dmr为主，除非哪天imax摄影机拍摄成为商业片的主流了，那么再考虑胶片imax也不迟，但至少到现在为止数字imax厅仍旧是是观看imax dmr商业电影的不二选择。

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 13:07 发表



照你这种说法，就拿MI4在数字IMAX放映作为例子，2.35比例的画面应该画质明显不如1.78比例的吧，因为后者是IMAX相机拍摄的。但是实际上在观看电影的时候你能感觉到这两种镜头的画质区别？

那是当然，尤其是从1.78:1切回2.35：1的时候，都有些出戏了。
当时我记得在TG大家还在总结所有imax片段有哪些：开场的火车站俯视追逐戏，数秒钟的克里姆林宫倒塌，迪拜高楼外景戏，印度停车场戏，核弹卫星擦楼戏

好高端的样子

引用:

原帖由 KIRITE 于 2012-8-15 15:00 发表


那是当然，尤其是从1.78:1切回2.35：1的时候，都有些出戏了。
当时我记得在TG大家还在总结所有imax片段有哪些：开场的火车站俯视追逐戏，数秒钟的克里姆林宫倒塌，迪拜高楼外景戏，印度停车场戏，核弹卫星擦楼戏 ...

神了，我看1.44比例的时候都没觉得IMAX片段和普通场景画质清晰度有什么区别，只是大了占满全副而已

你们这都是什么眼睛啊

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-15 14:24 发表


而且咱再举个更简单的例子，还说什么mi4啊，你去下个蓝光的tdk看看，不同段落的画质区别那么明显，这才仅仅是一张数字化的50G容量的蓝光盘而已，看了的就都知道，还用说啥……
事实上还有没看过tdk蓝光的么……

我真怀疑你是写轮眼发动了，看看人家的review
http://www.blu-ray.com/movies/The-Dark-Knight-Blu-ray/743/

So how does the resolution of the 2.4:1 content compare to the 1.78:1 picture quality? Believe it or not, the detail remains nearly consistent in both aspect ratios--there's just more presence in the scenes shot using the IMAX cameras. Non-IMAX sequences give up surprisingly little in definition.

这么争论毫无意义了，mi4看过imax的人多了去，tdk的蓝光相信只要有机会的人都看过，段落区别有没有完全是共识。
这俩完全不冷门、最热门最俗的东西，还要争……还能怎么继续讨论……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 15:12 发表



神了，我看1.44比例的时候都没觉得IMAX片段和普通场景画质清晰度有什么区别，只是大了占满全副而已

你们这都是什么眼睛啊

如果你说“看1.44比例和普通场景感觉清晰度没什么区别”，这说的是mi4的话……

你这是骂原生的效果差？还是夸dmr的效果好？
还是说胶片imax整体其实就是渣…？

我完全看不懂你的意思了……

我能推出的、你的意思是：胶片imax是神，能够把dmr段落搞的和原生段落清晰度一样好……
但是你之前又说过dmr的阿凡达你觉得很渣……

我的意思很简单啊，已经说了好多次了，就是超大幅占满全屏的1.44才震撼，其它的都不能行，画质清晰度啥的我真的看不出太大的区别

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-15 16:17 发表
这么争论毫无意义了，mi4看过imax的人多了去，tdk的蓝光相信只要有机会的人都看过，段落区别有没有完全是共识。
这俩完全不冷门、最热门最俗的东西，还要争……还能怎么继续讨论……

人家最大的蓝光片网站专业碟评都说没啥区别。。。到你这里变共识了

TDK这事儿……
是不是共识你可以单独发帖问，可以直接在这里问，可以发投票，随意……

另外清晰度你看不出太大区别……
清晰度你都不敏感，你还发啥imax相关的帖子啊……
合着最能让你满足的就是1.44这么个比例……

说句不客气的，任何片子配pan & scan放一个1.33的全屏，是不是你都可以震撼了？
那买个100寸的4:3幕布配投影，天天看中央6不就足够了么……

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-15 16:35 发表
TDK这事儿……
是不是共识你可以单独发帖问，可以直接在这里问，可以发投票，随意……

另外清晰度你看不出太大区别……
清晰度你都不敏感，你还发啥imax相关的帖子啊……
合着最能让你满足的就是1.44这么个比例 ...

清晰度是要在同样大小的情况下才能比较的，各大影院屏幕大小都不一样，怎么比？前面不还有人说了，对观众来说，最直观的就是屏幕大小了

宽屏屏幕再大，也无法做到撑满视野，如果硬要做到撑满，也不是不行，比如大屏幕坐第一排，但是这样一来屏幕构图全都乱了。IMAX就不一样，既能保证构图，又能撑满视野，这才是IMAX最大的魅力。