引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 11:34 发表



你在哪个电影院看的IMAX TDKR？

三藩那家

引用:

原帖由 李鬼 于 2012-8-16 05:48 发表


三藩那家

你们看，这位朋友觉得胶片版和数字版没什么区别，你们这些觉得数字版比普通版强很多的人有什么感想？

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不错，学习了。

就自己家里的蓝光TDK来说，确实imax片段清晰度明显超过非imax片段。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majialei001  于 2012-8-16 09:26 发表
你们看，这位朋友觉得胶片版和数字版没什么区别，你们这些觉得数字版比普通版强很多的人有什么感想？

我们本来就是这个意思，胶片imax和数字imax放原生imax影片有差别，但是不大;
但是imax版(无论数字还是胶片imax)和普通数字厅的差别巨大

昨天已经有朋友劝我别再回帖了，不过……
楼主逻辑和观点真是混乱到爆炸，自己都不知道自己是什么观点……

楼主前后脚的言论：
“神了，我看1.44比例的时候都没觉得IMAX片段和普通场景画质清晰度有什么区别，只是大了占满全副而已”
“原生imax和普通以及转制的那是一眼的区别”


而且整个帖子的目的，楼主就是在歌颂胶片的真imax，贬低数字的伪imax。
结果有朋友说了胶片的数字的，都看了感觉效果没啥区别，居然楼主回的是：
“你们看，这位朋友觉得胶片版和数字版没什么区别，你们这些觉得数字版比普通版强很多的人有什么感想？"

为啥应该是“我们”要发表什么感想？
人家看了觉得胶片数字没啥区别，怎么想都是在反驳楼主你的言论吧……人家提了半句数字imax对比普通版了么……

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-16 09:26 发表



你们看，这位朋友觉得胶片版和数字版没什么区别，你们这些觉得数字版比普通版强很多的人有什么感想？

晕了，你把我搞糊涂了~~你到底这贴是认为胶片好还是数字好？貌似你从头到尾都在挺胶片贬数字，怎么后面别人说胶片数字分别看过后没觉得差别有多大，怎么到你嘴里就变成证明你的观点了~
别人的观点不恰恰推翻了你的观点了嘛~胶片数字并没有你前面说的那么邪乎~什么真IMAX和伪IMAX都是你自己的感受而已~

引用:

原帖由 majialei001 于 2012-8-15 19:01 发表
原生imax和普通以及转制的那是一眼的区别，而转制的和普通的可不是，就比如本帖你觉得那些区别大的图，在大部分人眼里根本看不出来。区别当然是有，但是别过分夸大

首先你自己说过原生段落和dmr段落，你看不出清晰度区别，到这里变成一眼的区别了……

其次这帖子后面比较过的所有图，都基本是蓝光截图。
分别是原生imax段落在蓝光的图，对比dmr段落在蓝光的图……
一直一直，都是为比较原生和dmr的画质区别，为证明这俩的区别很大。
但又不可能拿一堆影院的枪版照片来比较吧？所以大家都拿蓝光版的截图……

哪儿有半点，是dmr转制、在对比普通影院里的画质效果？
你是咋么得出“转制的和普通的可不是”这句话的……完全没有讨论的话题……
真想比这个，你随便找个dmr的片子，在imax影院屏射一下，然后再去普通影院屏射一下，不然我真想不出怎么能比了……

而且比较原生和dmr画质区别的那些回帖里，楼主你一直观点是“这俩没啥区别，我自己是看不出来，大众也不怎么看的出来，权威网站也看不出来”……
结果到了你这个回帖，又全变了……

概念太混乱了，多补补课吧……

引用:

原帖由 时空之旅01 于 2012-8-16 13:03 发表


晕了，你把我搞糊涂了~~你到底这贴是认为胶片好还是数字好？貌似你从头到尾都在挺胶片贬数字，怎么后面别人说胶片数字分别看过后没觉得差别有多大，怎么到你嘴里就变成证明你的观点了~
别人的观点不恰恰推翻了你 ...

是我被他们搞糊涂了，根本不知道他们在说什么，我的观点很清楚

原生IMAX拍摄胶片1.44屏幕，这个放映效果是远超其它任何方式的，数字IMAX也好，胶片屏放DMR也好，都是远不如，这是质的区别。而数字IMAX，DMR之类的相对普通版本只是量变。为什么呢？既不是因为画质，也不是因为清晰度，而是因为屏幕的大小及比例，所以能让观众有身临其境触手可及的感觉，其它任何方式都没有这种效果。

如果说这种模式几乎没有商业片，没什么实际意义，这我承认。但是楼上某位说这模式没比数字IMAX好多少，那我只能呵呵了，谁看谁知道。

最后还是建议大家去科技馆看看短片，推荐哈勃，海底世界之类的，那样才能体会到真正的IMAX。

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-16 13:03 发表


首先你自己说过原生段落和dmr段落，你看不出清晰度区别，到这里变成一眼的区别了……

其次这帖子后面比较过的所有图，都基本是蓝光截图。
分别是原生imax段落在蓝光的图，对比dmr段落在蓝光的图……
一直一 ...

你还没明白吗？我挺胶片IMAX，根本不是因为画质和清晰度啊

为什么网上几乎都找不到原生IMAX 1.44的屏摄或者偷拍？ 因为这种放映模式已经超越人和照相机的视野了，除非你拿个大广角坐最后排，不然根本没法拍。

看原生IMAX 3D短片的时候，屏幕下方有个前景物体时，你会下意识地低头去看，其它什么数字IMAX能有这种效果吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @majialei001  于 2012-8-16 13:28 发表
为什么网上几乎都找不到原生IMAX 1.44的屏摄或者偷拍？ 因为这种放映模式已经超越人和照相机的视野了，除非你拿个大广角坐最后排，不然根本没法拍。

看原生IMAX 3D短片的时候，屏幕下方有个前景物体时，你会下意识 ...

雷蒂你高端就看一辈子3d短片吧，我们土鳖只会看tdkr。

雷蒂现在这状态就是80年代的农村人进城待了几天，然后回村里一个劲的吹

看来LZ真的只是被上下多出来的那一截儿给征服了
要我说，上下多出一截儿远不如左右多出一截儿来的震撼，人的眼珠更习惯左右运动

喷了，真服了，楼主真心无敌，我承认失败了……
我也别装客观一个劲儿说所谓的知识了……

楼主费了劲写那么长的主帖，又讲述概念、又分辨真伪，还号称是做知识的普及……
结果合着关于imax的术语一概不懂，关于画面的清晰度和画质也完全不关心……

从头到尾不管别人写了什么，都是看不明白或不知道别人在说什么，都是别人不明白你，回应起来就是一句，胶片imax放原生，大！真大！尺寸也大比例也大！

这模式好就好呗，都看了不也就得了么，没事闲的一个劲儿贬低数字imax、dmr非原生、或普通影院的效果干嘛？放的东西完全不一样啊……
真想不明白这逻辑……

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-8-16 15:09 发表
喷了，真服了，楼主真心无敌，我承认失败了……
我也别装客观一个劲儿说所谓的知识了……

楼主费了劲写那么长的主帖，又讲述概念、又分辨真伪，还号称是做知识的普及……
结果合着关于imax的术语一概不懂，关于 ...

没错啊，最大最明显的优点不就是这个么？
术语原理一般人有必要去了解么？画质好坏用得着你说？看得出好坏的自然看得出，看不出的也不会因为你说了就看得出。
为什么我要发这个帖子，就是很多人根本不知道这么简单的一点，以为自己看过正宗的IMAX了，其实没有。而真正看过的人，一定会被震撼到的。事情就是这么简单。
真不知道你在这里纠结什么，你硬要说数字IMAX比普通版好多少多少，我不反对，但这和我说的没关系啊。

我主贴有任何一点说错了么？胶片IMAX原生片源，这才是真正的IMAX，效果远超任何其它模式，想看这样的IMAX，请去我贴的那些影院，没看过的强烈建议去看。有什么问题么？

[ 本帖最后由 majialei001 于 2012-8-16 15:18 编辑 ]