主板、内存、硬盘、光驱，加一起算50w

所有加一起都没有50w
现在的电脑不玩游戏才100w不到

引用:

原帖由 昵称无效 于 2012-8-13 15:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

660ti的确没有150w，但100w没得跑，还要加上i7的话，算69w，主板、内存、硬盘、光驱，加一起算50w好了
wifi、手柄什么的也不用算了，总功率就超过200w。

660TI 据说TDP 135W，但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重（680TDP 198W，实际。。。），实际功耗都是远超TDP，所以150W已经算保守的了。

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 16:36 发表


660TI 据说TDP 135W，但是NVIDA这几代卡TDP虚标严重（680TDP 198W，实际。。。），实际功耗都是远超TDP，所以150W已经算保守的了。

680实际玩游戏根本就到不了198瓦，拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗

引用:

原帖由 u571 于 2012-8-13 16:50 发表



680实际玩游戏根本就到不了198瓦，拷机那玩意功耗根本就不能反映实际使用功耗

680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功耗应该还是相当可观的。

引用:

原帖由 tommyzzj 于 2012-8-11 22:19 发表
Crysis3弓箭和丛林的设定不由得想到Rumbo2，可惜越南佬在初代就杀过了

初代不是北棒么？

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表


680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功 ...

这些网站大多数都用I7超频，功耗远远比普通I5要高的多（单CPU满载功耗都能轻松超过150瓦），实际上1230V2+680实际游戏功耗都在250瓦左右。

如果换成像I5 2400这类低频四核，游戏功耗也就在220瓦，比560TI还要略低一些。

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15098350.html

I5 2400+680拷机也就277瓦，3Dmark11功耗225瓦，待机50多瓦，可以看出GTX680的198瓦TDP并不存在所谓虚标

光驱，硬盘，无线装置，主板，风扇加一起能占掉30w？

posted by wap, platform: iPhone

blu-ray光驱，5v1a+12v1a，功率18w
西数蓝盘1T，5v0.65a+12v0.5a，功率9w
8cm风扇1500转，12v0.07a，功耗0.84w，算一进一出2个，1.68w
主板功耗不明确，但是要驱动声卡、内存及usb手柄、wifi等设备，至少20w

除了WII U应该都可以，不过也就是特效技术上，画质能否保持一样水准俺持保留意见，游戏机毕竟是低成本解决方案，注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2012-8-14 22:18 发表
除了WII U应该都可以，不过也就是特效技术上，画质能否保持一样水准俺持保留意见，游戏机毕竟是低成本解决方案，注定了不会有多体面的内存和显存可供支配。

现在的电脑报价来看，别的不好说，但是单纯的显存和内存的话能值几个钱？DDR3 1600的内存8G现在也就不到300块，1G GDDR3显存的GT240，300出点头~~

游戏机肯定会用点儿比较超前的料，你当自选超市啊？三红机当年的内存也比PC用的快多了好伐，所以只舍得用可怜巴巴的512mb，一开始甚至计划的是256.

durango能有4GB内存+显存俺都觉得不错了。

se那个引擎至少次时代能跑起来吧？这个希望ms厚道点弄个4gb或者以上内存，不然没戏吧

引用:

原帖由 wangmax 于 2012-8-13 17:05 发表


680评测中的整机功耗，满载各站基本都在350W左右，闲置各站基本都在130W左右，当然了，FurMark是比游戏要厉害，但有说法是nvida在FurMark之类的高耗能应用时有降频动作。

660ti TDP 比680低了60W，所以整机功 ...

怎么算都不是所谓的虚标严重，你怎么个算法？
即使用满载350减去限制130都只有220w，这198W怎么也算不上虚标
cpu功耗你不算吗？