国羽女双输球合理。不用上纲上线，这和足球俱乐部为了准备冠军杯在某场联赛雪藏多名主力而导致输球一个道理。展开说：竞技体育本质是争胜，没有争胜的项目是没有观众，没有商业价值，所以没有竞技体育价值的。所以衡量事件有个简单的标准：即是否是为争取最后胜利服务。有些行为显然不是：比如通过非赛场压力迫使某位有实力获胜的选手丧失最终获胜的机会（比如谣传已久的叶召颖给龚智超）让球；再比如为了非获胜的利益故意输掉比赛，比如参加赌球赌自己球队输，这叫假球。有网友把“让球”和“假球”的称谓带到国羽女双输球 ，显然偷换概念。

但有些行为或者说策略是为了争取最后胜利的动机而做出的，只要不违反规则和普世人道，就符合竞技体育本质。除了提到的俱乐部雪藏主力，还有田忌赛马等……既然这是系列赛，就不能以一场定胜负的要求去竞技，国羽输球是为了争取最后夺金的更大概率，即属于合理策略。有意见，可以质疑规则制定者。

环法自行车赛多次冠军阿姆斯特朗拿到的分段赛冠军其实很少，如果从一场比赛定胜负来说，他显然没有使用全力去争胜，难道他也没有体育精神？

说穿了就是双重标准不动如山

洋大人这样搞绝壁没问题

说的很在理，顶！

没有全力争胜和故意输球两码事

女羽这个。。明显的故意输球而不是什么没全力争胜

[ 本帖最后由 心御剑 于 2012-8-1 13:57 编辑 ]

赛制确实挺奇葩，但是这俩队假球打得也太假了。

就是这个道理，现在一些人的精神觉悟高得不行了，键盘指点江山。

这块金牌万一最后没保住，他们键盘上敲几个字安慰一下就忘了，当事的一干人可没这么简单。

为了最后的胜利，在不违反规定的前提下，无可厚非。甚至可以说，这本来就是规则所引导的。

我的看法虽与楼主相同，但想一想那么多观众和电视观众在“欣赏”比赛，双方却明目张胆的打出这种假球，作为观众会有一种被戏弄的感觉，从这个层面上来说，这种做法的确是有些过分。我说的是过分，而不是对错。

说白了就是吃相太难看，你暗地里搞可以，别弄得那么明显啊

本来就是。。。。。。。看看人家欧洲人 打默契球可是经常地

默契水平不足啊，还不如赛前说吃错东西拉肚子，那就合理多了

引用:

原帖由 雾桑 于 2012-8-1 14:00 发表
就是这个道理，现在一些人的精神觉悟高得不行了，键盘指点江山。

这块金牌万一最后没保住，他们键盘上敲几个字安慰一下就忘了，当事的一干人可没这么简单。

为了最后的胜利，在不违反规定的前提下，无可厚非。 ...

最后导致羽毛球退出奥运 全都歇菜

首先规则大问题，一个惩罚胜利的规则，出现什么样的奇葩比赛都是正常的

我觉得如果一队想赢一队想输，这戏太好演了。。就怕两队都想输。。

posted by wap, platform: iPad

体制问题，吃亏的还是运动员，我不禁陷入了沉思

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

哎，关键是太假了