大到通讯设备,小到个人用户,都是非intel为主,比如高通,三星,broadcom,marvell
是不是这块技术含量不如通用式cpu高? 对硬件不了解,请教下

还有摩托罗拉。 虽然被谷歌并掉，嵌入式IC卖得比通用型都贵。

嵌入基本是arm方案

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

功耗和成本问题吧
你总不可能给路由装个atom吧

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

嵌入式过去mips是大头，工控和网络几乎都是mips的（06年似乎还是第一，就是龙芯2出来那年），如今是各家瓜分，arm、x86其实都是后来入侵这个领域的。

posted by wap, platform: Nokia

intel就是把嵌入式cpu賣給了marvell的。。。

成本问题

原来1M的嵌入式CPU能解决的，你用I家的，可能就要5M，这个价格差距太大了

现在么，CPU性能过剩，随便一颗几年前的CPU，随便跑个DOS太方便罢了

上海地铁检票机上都直接跑个WINXP了，说明小液晶屏也白菜价了

倒是对功耗和大数据吞吐的，反而是要求专门方案

嵌入基本是arm方案

引用:

原帖由 xiejia31 于 2012-6-23 00:03 发表
还有摩托罗拉。 虽然被谷歌并掉，嵌入式IC卖得比通用型都贵。

你说的到底是飞思卡尔还是摩托罗拉解决方案？

posted by wap, platform: SAMSUNG

嵌入式利润率低，因特儿不屑于做
再后来想做也难了

Intel 没空做这些低端玩意。

现在嵌入式用intel的也不少了

引用:

原帖由 refo 于 2012-6-23 11:17 发表
成本问题

原来1M的嵌入式CPU能解决的，你用I家的，可能就要5M，这个价格差距太大了

现在么，CPU性能过剩，随便一颗几年前的CPU，随便跑个DOS太方便罢了

上海地铁检票机上都直接跑个WINXP了，说明小液晶屏也 ...

嵌入XP用的是Windows XP Embedded版本，其实这些都没界面的都是自己写的。