06年西班牙跟法国那场不就是吗？
亨利在越位位置但没动，里贝里后插上过掉卡西打进单刀。

小白传球前探出脑袋了，按理说算越位

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 10:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

这位青兽提出这样的问题估计以前不看球的。

问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干扰作用啊。就像干扰门将是一个道理吧。。。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-6-19 11:53 发表


问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干 ...

完全没到干扰的程度

巴萨的一堆奖杯扭曲了多少人的心灵阿

他没有在球的路线上。

我都说是小白越位。。。你们怎样扯到那娃丝。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @fengfenghh  于 2012-6-19 12:05 发表
我都说是小白越位。。。你们怎样扯到那娃丝。

你自己乱用“绝杀”还好意思说别人啊…

引用:

原帖由 青兽 于 2012-6-19 11:53 发表


问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干 ...

当然不算越位，第一下跟他没关，第二下他在球后，不直接触球没获利可言

明明白白白的一个反越位好球

小白探了小半个头，这种属于7成不判越位3成判越位的情况，真要判越位了争议更大。不要拿意大利上一场的两个球来说，那是明显的好球误判。不同比赛的误判不能成为本场比赛的判罚依据。

至于纳瓦斯，绝逼不越位，向前还是不向前根本不是问题，完全不在传球路线上。

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-6-19 12:22 发表

当然不算越位，第一下跟他没关，第二下他在球后，不直接触球没获利可言

照你这说法，那还有干扰守门员的越位啊。没触球，甚至还在往回走。
所以我说获不获利是应该是裁判说了算的。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-6-19 14:28 发表


照你这说法，那还有干扰守门员的越位啊。没触球，甚至还在往回走。
所以我说获不获利是应该是裁判说了算的。

关键字：06 意大利 乌克兰 托尼 误判
http://www.tudou.com/programs/view/W0oi6Alozr4/?iTudou=1
50秒开始看，这个球是典型的越位球员干扰门将判断
当然裁判误判了，是另一回事

我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

引用:

原帖由 青兽 于 2012-6-19 14:33 发表
我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

看防守队员出脚方向
继续看视频说话，30秒
http://video.sina.com.cn/v/b/605187-1079890990.html