一、任天堂选择采用上世代的成熟硬件和技术，大批中小游戏开发公司（特别是还停留在PS2向PS3转型期的日本游戏公司）可以得到低成本开发游戏的平台

二、大中型游戏开发商面临次世代游戏开发费用进一步高涨的现实，上世代就依靠DLC收费下载的方式补贴研发费用，下世代不光要继续DLC等增值收费策略，还需要联合主机商压缩实体游戏零售商的利润空间（众所周知实体游戏的利润空间被零售商大量占据）

三、、微软依靠XBOX LIVE收费下载和联网需要付费金会员的策略，实现了娱乐部门的扭亏为盈，下世代需要进一步压缩游戏零售商的利润——也就是推广游戏实体版和下载版同步发行的方式（目前XBOX360和PS3上下载版游戏都要在实体版发行几个月后才推出）

四、索尼有两点和微软策略一致：PSN收费下载，推行游戏实体版和下载版同步发售压缩零售商利润，但是有一点不同，那就是联网免费，因为PSN是后来者和追赶者，必须采用免费联网的方式赢得玩家青睐，普通玩家缺乏PSN+的足够理由，所以索尼筹备的游戏中插播广告的项目（玩家中断游戏时候播放下载的广告），是赢得更多的利润空间的很好方式（然后PSN+去广告）

专注沙发25年。
看上去三家的策略都差不多，任天堂综合实力最弱岌岌可危。

主机市场在不断上升的成本面前，厂家的利润越来越少，出路就是寻找新的利润增长点。wii算是任天堂的一次成功探寻，但是wiiu能不能做到未知。NDS的成功在3DS上并没有复制（除了任系自家的游戏，脑白金任天狗这些商代的利润大头并没有达到预期）

看了第二条才知道原来做游戏的和我们的菜农一个境遇。