两个超级富豪老板，各买了一个足球俱乐部，短暂经营几年，一个四年里投资了十亿英镑，另一个三年投资了近一亿英镑。
　　由于大笔现金的注入，两个俱乐部的成绩自然飞速上升。只是在飞速上升的同时，俱乐部自然都会出现成长期的矛盾：短期内大量聚集的人才，由于缺乏俱乐部文化和氛围塑造，人际之间形成了严重的沟通壁垒，各种人际关系矛盾激化，甚至间接影响到了场上成绩。
　　两个老板在应对这种几乎每个足球俱乐部都有的“成长烦恼”时，采取了截然不同的态度：一个不过问内情，完全放权给俱乐部管理层；另一个亲力亲为，祭起严刑峻法，公开惩戒犯事者。
　　你说哪一个老板的选择，更为正确？
　　四年花了十亿英镑者，是阿布扎比的曼苏尔酋长，四年来，他只在伊蒂哈德球场看过一场曼城的比赛，那是2010年10月曼城队对利物浦的比赛。这个周末、英超最后一轮，曼城如果主场打败女王公园巡游者，将夺取44年来俱乐部第一个顶级联赛冠军。而据说这个周末，曼苏尔酋长可能第二次莅临自己的主场。
　　另一位是广州恒大的许家印。他虽然没有阿布扎比的石油资源，财力不比曼苏尔酋长，但是对恒大的投入，在中国足坛和亚洲足坛里，已经睥睨群雄。
　　曼城和恒大，竞技水平虽然不能相提并论，但是窜升的速度，在过去三四年的职业足球行业里，都令人侧目。只是当俱乐部发生内部矛盾时，两个老板的应对之策却全然相反。
　　相比较恒大，曼城问题更加严重。先是前CEO加里·库克和球员及家属之间发生严重纠纷，随即是这个赛季主教练曼奇尼和特维斯、巴洛特利两大球星的冲突，特维斯罢赛罢训、一度甩手回阿根廷，打了四个月高尔夫，巴洛特利则场内外麻烦不断。曼奇尼先是发誓“永不录用”特维斯，后来又将巴洛特利打入冷宫，球队成绩在二三月间被曼联反超，形势相当危急。
　　然而所有这些内部矛盾，曼城老板没有任何公开的表示，权力完全下放给俱乐部管理层。曼奇尼作为主教练，在处理队内关系上，有过诸多失误，但是老板用人不疑，关于曼奇尼的各种下课消息，都是外界猜测。这样宽松的环境，给了曼奇尼和球队重新梳理脉络，自行解决问题的空间。从2008年夏天阿布扎比收购曼城，曼苏尔酋长对待俱乐部的态度，始终保持一致，加上他毫不吝啬的重金投入，保证了曼城的崛起。
　　恒大的孔卡事件，跟特维斯的桀骜不驯，无法相提并论。孔卡只是在被替换下场后表示不满，半夜偷偷发条微博，结果得到的是罚款100万人民币、停赛9场、公开道歉等一系列惩处。这决定并不是主教练李章洙做出的，孔卡什么时候能上场，李章洙也只能表示“要看俱乐部的意见”，这意味着，一切都是老板说了算。
　　孔卡耍大牌，被替换不爽，老板不高兴，后果很严重。许家印的雷厉风行，确实具备效率和威权，只是从管理角度上看，对于一个职业体育俱乐部，此等手法简单粗暴，违背了分级放权的管理原则。倘若恒大也出现一个特维斯，那还不知道许老板要暴怒到怎样的地步。
　　完美的老板，哪里都不存在，白手起家的人，更珍惜自己的财富与权力。只是在平衡自我权力与良性俱乐部管理上，许家印走上了一条危险的道路——专业的事情，应该交给专业的人处理，再优秀的老板，也不是万能的。

好文

房地产队的管理模式其实一个家族式的小作坊没什么区别。

结果亚冠生死战又让孔卡上了,树立的权威瞬间崩塌,自抽嘴巴

国内企业都这样。

posted by wap, platform: iOS

不是已经解除了孔卡的禁赛嘛

希望能放权给里皮

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

交给专业的人处理，，，这个专业的人不靠谱的话，还不如自己来

许老板能跟曼苏尔比么？

posted by wap, platform: HTC (Mozart)

亚冠小组淘汰的话，许老板自抽得更厉害了，所以权衡下来还是让孔卡上了

许教授给李章洙的权利够大了！外行都能看出来了！

我说那些讽刺恒大的！曼联欧冠小组赛连个罗马尼亚瑞士弱队都踢不过，怎么没人喊弗格森下课？！关键时刻还要40岁的斯科尔斯救驾！

关键是曼苏尔酋长没把这钱当回事，你如果花个100块钱雇个人干件事，干得好坏你会太关心吗，但是花100W，你就恨不得24小时监控他了。搞足球这点钱对酋长来说是100块，对许老板是100W，差别就在这里

这只能说明当初请李就很煞笔

许加印完全可以换成阿布