下限哥怪不得是个好加油工，竟然能凭着自己的臆想说手机内部电路会产生微火花来引燃空气中弥散的油气混合分子，先不说现在手机都有一定的气密性，外界空气中的气化汽油分子很难进入，再者，如果这类携带性电子产品的电路能产生微火花，是不是加油时候都不能开收音机听随声听。

现在，对于两种假说我只要求你证明一种，即是如果将手机至于高浓度油气混合气体内，用机械装置不停的按手机按键或者让手机持续接打电话，能否引燃。这个实验很好实现，我相信如果有这种危险，你一定能找到类似实验报告。如果找不到就别再秀无知了，谢谢。

我又一次带了一车人加完油才发现车还没熄火。

引用:

原帖由 薄爪爪 于 2012-5-7 21:38 发表
posted by wap, platform: iPhone

我丢过烟头在汽油里
马上就灭了

你确定不是麻油？

引用:

原帖由 oaty 于 2012-5-10 14:15 发表
我又一次带了一车人加完油才发现车还没熄火。

这活我干了好多次了，不过现在我每次都熄火加油。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 14:08 发表
下限哥怪不得是个好加油工，竟然能凭着自己的臆想说手机内部电路会产生微火花来引燃空气中弥散的油气混合分子，先不说现在手机都有一定的气密性，外界空气中的气化汽油分子很难进入，再者，如果这类携带性电子产品的 ...

真几把2
你来证明100%手机都有气密性啊，外界空气中的气化汽油分子很难进入啊
手机能否引燃上面已经有视频了
何况这种情况根本不用直接拿实验证明
手机电路不合格可以打电火花+电火花可引燃石油气=手机电路不合格可以引燃石油气
你的智商肯定想不到


回答我每楼的问题啊
既然你认为可以引燃
通话和不通话达到引燃临界状态的概率哪个高
别老拿现代手机来说事
你确定市面上所以手机都符合电气标准？

来电和接通时候的功率一样吗

反而是你自己老改口吧
先是说电磁波不可能点燃油气
然后又改待机和接通电磁波一样
现在又变成被叫是高强度电磁波

别缩，2货

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-10 03:12 PM 发表

真几把2
你来证明100%手机都有气密性啊，外界空气中的气化汽油分子很难进入啊
手机能否引燃上面已经有视频了
何况这种情况根本不用直接拿实验证明
手机电路不合格可以打电火花+电火花可引燃石油气=手机电路不合 ...

那个视频和你说的情况根本不是一回事啊，你不读书还学人科学分析，嘴巴比什么都臭，怪不得能摆出这样一幅姿态来指责别人呢…\

我说了，你要能证明按键或者接通时手机内能产生高压回路而产生微火花引燃一定浓度的油气混合气体，那我没话说，没有实验的话还是少说话多加油吧

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2012-5-10 15:20 编辑 ]

我居然看完了这么大一楼,真热血,其实才看几楼我就想说.

KARUTO 就是想问,为什么手机只要不打,带进站就没问题.
要回答这个问题很简单,我认为,接通手机和待机手机都有你们所说的电磁信号,但是信号的强度和持续时间显然是不同的,风险也是不同的,作为一个加油站他有权力让你禁止使用手机,但是没权力让你交出手机,而且也做不到,不然都没人来加油了,所以就有了不能打手机的规定,这不是很容易能讲得通么?

规定不能打手机,不是说只有打手机才是有风险,加油站很多上面提到的都可能是风险隐患,只是无法全部禁止,禁止手打手机更多意义上是给人们以警示效果,你连手机都不能打了,更不会去频繁操作手机或是其他电子设备.

流言： 提醒您，到加油站加油时，最好是把手机给关了！因为手机来电时，产生细微的火花会引爆空气中的油气。在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。

真相： 这一类型的谣言最喜欢通过描述“XX地的XX人”的惨痛经历来说明这是多么可怕的一件事。而实际上，专家调查了各地加油站的火灾爆炸事故，没有一例是因为使用手机引起的，根本不存在“由于使用手机而引发的加油站火灾和爆炸的事件”。2001年，俄克拉荷马大学无线电磁感应研究中心的Glenn Kuriger小组完成了最广泛细致的研究，结果表明，所谓的手机来电产生火花进而引爆弥散在空气中的油汽，只是理论上的推测，只有在极其严苛的条件在才有可能发生，而现实中是不可能发生的。[1]

由于这个谣言的广泛传播，美国电子电气工程师协会（Institute of Electrical and Electronics Engineers，IEEE）、美国无线通信工业协会（cellular telecommunications industry association ，CTIA）和美国石油学会（American petroleum institute，API）都曾发表声明来澄清这一点。[2]

最最给力的是著名实验帝《流言终结者》[3]，实验人员制作了一个爆炸室，将一只手机放在里面，把气雾状的汽油喷进去，并且控制适合爆炸的油气混合比。一切准备就绪以后，实验人员拨打了那只手机。结果是纹丝不动，根本不能被引爆，流言终结。

关于“加油站内禁止打手机”还有一个说法是：加油站普遍采用电脑控制，在加油站接打手机，会造成加油站的部分设备引起感应，从而影响设备的正常工作，最终导致计量不准。而实际上，这种情况也是不可能的。

结论：谣言破解。 使用手机并不会在加油站引起火灾或爆炸，但是，如果有禁止使用手机的标志，你也只能遵守规定了。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 16:44 发表
流言： 提醒您，到加油站加油时，最好是把手机给关了！因为手机来电时，产生细微的火花会引爆空气中的油气。在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。

真相： 这一类型的谣言 ...

喷了，最终还是这个
用一次试验想证明偶然性事件
真是纯傻逼
你应该从头就举出流言终结者来
这样我就能看清你的智商，也不用费这么多话了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 16:44 发表
流言： 提醒您，到加油站加油时，最好是把手机给关了！因为手机来电时，产生细微的火花会引爆空气中的油气。在美国已经连续发生好几起民众在加油时，手机突然响起，结果引发大爆炸的案件。

真相： 这一类型的谣言 ...

傻逼你不是相信爸爸国的吗
fcc网站写的
The wireless industry has done studies on the potential for wireless phones to create sparks that could possibly ignite flammable materials. The studies generally conclude that while it may be theoretically possible for a spark from a cell phone battery to ignite gas vapor under very precise conditions

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-10 05:11 PM 发表

傻逼你不是相信爸爸国的吗
fcc网站写的
The wireless industry has done studies on the potential for wireless phones to create sparks that could possibly ignite flammable materials. The studies genera ...

某人的智商让我笑死了，非黑既白…爸爸国只有一种说法么，引证也要贴出处，别说流言终结者，看前两篇试验报告。
这里不也写到，只有在极其苛刻的条件下，手机才可以点燃油气么，后面的话你省略了，在现实中是完全不可能的。断章取义真好。

你认为没有危险，人家认为有危险，那怎么办？当然是防患于未然。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-10 17:16 发表


某人的智商让我笑死了，非黑既白…爸爸国只有一种说法么，引证也要贴出处，别说流言终结者，看前两篇试验报告。
这里不也写到，只有在极其苛刻的条件下，手机才可以点燃油气么，后面的话你省略了，在现实 ...

喷了，fcc也是流言终结者引用的网站，包括ieee和pei还有很多消防网站都说过在一定条件下可以引燃，但可能性不大
反倒是流言终结者做了一次傻逼实验得出结论“确实不可引燃”
然后对后面的话断章取义了吧

不仅是加油站，连手机厂商的说明书上也标明了在加油站禁止打手机
abc上面也有采访，爸爸国的消防员在事故中得出的结论
Firefighters concluded Erhorn's cell phone ignited vapors coming from the car's fuel tank as it was being filled.

"I believe that it can happen, and it probably could happen again," Koch said. "At first I really did not believe it, but now after seeing what happened the other day, I truly do believe a cell phone can ignite the gas fumes from a gas pump."

另外求“在现实生活中不可能”的出处

引用:

原帖由 msforza 于 2012-5-10 05:45 PM 发表

喷了，fcc也是流言终结者引用的网站，包括ieee和pei还有很多消防网站都说过在一定条件下可以引燃，但可能性不大
反倒是流言终结者做了一次傻逼实验得出结论“确实不可引燃”
然后对后面的话断章取义了吧

不仅 ...

"I believe that it can happen 这只是消防员个人观点，也不是什么试验证明，现实中不可能发生不就是那一系列的复原试验么，喷了，总结语也要说出处么。
手机厂商只是惯例性的写个警告语，其中还有请勿在飞机上使用手机呢，不过现在不也有航空公司开通空中手机基站了么。这算那门子圣经耶

posted by wap, platform: iOS

不是发生过手机电池爆炸么？汽车自身的安全级别完全不同，比手机高太多了