蝙蝠侠与罗宾这个片子在电影史上是有自己的地位的……不可动摇……
和超人4差不多，都算做到了基本毁掉漫画改编片前路的作品……

楼主你可以想想如果第四集马马虎虎还过得去，华纳为啥对蝙蝠侠的下一次改编会耗到05年，耗了这么久？
诺兰的蝙蝠侠之所以大获成功广受赞誉，和之前的蝙蝠罗宾把下限拉的太低、对比过于强烈，也是有一定关系的。
真说实际素质高低，毕竟诺兰的动作戏拍的非常不好，而蝙蝠侠必定是个动作片，这就是个大缺点。但事你看当时BB拍出来的时候，指责这个的人多么？都被其它方面的优点给震了……

对于一个全世界范围全面公认且已经过去多年经过沉淀的烂片，楼主你要是想要舌战翻案、还让别人再说出具体的理由，是不容易的事情……

诺兰想要说的并不是好人难做的问题，而是重新对于“英雄”这个词进行了定义，英雄，说穿了只是自私的人类在自己需要的时候塑造出来的一个虚幻图腾，无论是蝙蝠侠还是双面人，都可以从一个英雄到一个被打入地狱的公敌，而一切的定义都在于可悲的人类自己，TDK是我所有电影中最喜欢的一部，它揭示出的其实是人性本质中最丑陋的东西。

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2012-5-4 11:07 发表
平常英雄片的套路就是，恶人作恶，超能力英雄出面摆平，最后被市民拥为英雄，然后顺手再报个大美人回去
诺兰的蝙蝠侠让你知道，好人到底有多难做:D

好人到底有多难做 在10年前的蜘蛛侠12里就体现出了 而且拍的浑然天成
黑暗骑士里的蝙蝠侠被写成了一个严重抑郁症患者  没看出任何超级英雄的影子。 顶多算一个抑郁的有能力的城管.

BATMAN第三部的命题经过分析，估计有几个：
正义是否是无坚不摧的？当你遇到一个精神和肉体都超越于你的坏人，你如何行驶你的正义？（遭遇超强敌人拜恩）
你所希望拯救的世界，是否值得你去拯救？这时候与其说是你想拯救别人，还是说你想通过拯救别人的行动，来拯救自己给自己树立的价值观？ （坏人当道，代表文明和秩序的大桥等等建筑物的毁灭）或是说简单点：自我动摇的问题，我是不是为了保持自己的信仰才去拯救别人？
如果没有了我，或是说哪天我不在这个世界上了，无法保护市民了，这个世界怎么办？人心会向往光明吗？（BATMAN破碎的面具）

[ 本帖最后由 碎南瓜 于 2012-5-4 11:47 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海小朋友  于 2012-5-4 10:19 发表
确实是  我对认定的事情 还是比较固执的。

所有人都认定你是个奇葩，so。。。

posted by wap, platform: iOS

tdk封神很大程度在于小丑，死者为大，还演技爆表那种。

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-5-4 11:13 发表
蝙蝠侠与罗宾这个片子在电影史上是有自己的地位的……不可动摇……
和超人4差不多，都算做到了基本毁掉漫画改编片前路的作品……

楼主你可以想想如果第四集马马虎虎还过得去，华纳为啥对蝙蝠侠的下一次改编会耗到 ...

大话西游 银翼杀手这2个例子 已经足够推翻你的论据了
另外诺兰动作戏 的的确确是屎

引用:

原帖由 zafm0861 于 2012-5-4 10:53 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，我都懒得反驳了你还替我出头
小心被楼主大大说成我是你亲爹哦……

lz智商摆在那，你们和他说那么多浪费光阴啊，反正他理解不了
其实我觉得楼主和雷蒂一定会是好搭档

随便挑2个生字 你都不一定能写的出。 你配说智商这2个字吗？ 三红机

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2012-5-4 11:18 发表
BATMAN第三部的命题经过分析，估计有几个：
正义是否是无坚不摧的？当你遇到一个精神和肉体都超越于你的坏人，你如何行驶你的正义？（遭遇超强敌人拜恩）
你所希望拯救的世界，是否值得你去拯救？这时候与其说是你 ...

就像前面有基友说的  一定要拍成幼稚的政治片。 这就是诺兰漫画电影最最无趣的地方。
无聊的黑色政治电影套3个漫画人物面具在拍

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海小朋友  于 2012-5-4 11:30 发表
随便挑2个生字 你都不一定能写的出。 你配说智商这2个字吗？ 三红机

又炫耀你那三岁小孩的逻辑能力了
你那id起的挺好的，人如其名，智商等同于上海3岁小朋友的水准
哦对了，逻辑水平归逻辑水平，脑补完再用奇葩逻辑自high估计也就你能做到了
虽然我估计你也理解不了我在说什么，你说是不是？

引用:

原帖由 上海小朋友 于 2012-5-4 11:27 发表

大话西游 银翼杀手这2个例子 已经足够推翻你的论据了
另外诺兰动作戏 的的确确是屎

大话西游和银翼杀手分别被翻案，都只是多少年的事儿？
大话西游根本就没几年，而且大话西游当年就可算得奖级别的作品……
银翼杀手……银翼杀手当年撑死是大众看不懂而已……

蝙蝠侠4是哪年的片子？同年的泰坦尼克可都搞完15周年辉煌重映了，蝙蝠4的翻案声音和浪潮呢？在哪里？
放眼全世界，特别是在今年还有蝙蝠新作上映的情况下，你指望地球人有空给蝙蝠4翻案？再等5年吧怎么也得……

还是只在你这里，我们才看到了反抗军开始觉醒的第一枪？
难度就在于你根本很难再找到一个支持者啊……

冷静的面对你举出的大话西游和银翼杀手的例子，这俩片当年不管是不是真的曾面临过、像蝙蝠4那种层次的不堪的骂声，它们当年类似的境遇，或多或少都有其故事情节、不被当年的观众理解和接受这个理由，故弄玄虚也好真材实料也罢，过了几年的时光，有些东西被理解了接受了解读出来了，这俩也就大红了，是一个理所当然的过程……
而蝙蝠4这种片子，表面上的东西都摆出来了，你说说还有什么东西，能够促成其有可能被翻案的理由？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海小朋友  于 2012-5-4 11:33 发表
就像前面有基友说的  一定要拍成幼稚的政治片。 这就是诺兰漫画电影最最无趣的地方。
无聊的黑色政治电影套3个漫画人物面具在拍

对对对，imdb上的评分一定都是刷的
只有那些评1分的才是能看清本质的客观饭 :D

引用:

原帖由 Heidern 于 2012-5-4 11:14 发表
诺兰想要说的并不是好人难做的问题，而是重新对于“英雄”这个词进行了定义，英雄，说穿了只是自私的人类在自己需要的时候塑造出来的一个虚幻图腾，无论是蝙蝠侠还是双面人，都可以从一个英雄到一个被打入地狱的公敌 ...

对，反应人性阴暗是事实，为啥双面人不叫双面侠，就因为他看到了人性的阴暗，选择了放弃拯救高谭市，让混沌主宰他的正义，这个城市里好人也有坏人也有，既然我分不清好人坏人，而且好人不一定会帮我（瑞秋被绑，自己被自己人出卖），坏人不一定会害我（小丑没杀他），就让硬币决定正义
第二部命题有很多，但是最终蝙蝠侠背负了一切开车受伤逃走，主旨还是回到了"蝙蝠侠选择做了一个超越英雄的真正英雄"这个命题上来

引用:

原帖由 上海小朋友 于 2012-5-4 00:43 发表
乔舒马赫 发掘了 科林法瑞尔  也拍出过 老虎营 狙击电话亭。
贝恩是你们亲爹吗？  前面有一位基友说  贝恩你都不认识 还说自己是漫画英雄粉 我想问他是你祖宗吗？
舒马赫 固然是在此片上滑铁卢了，但里面几个配角都大牌并且演的投入，场景服装道具都很不错，娱乐性体验也很高。片子只是生不逢时罢了。而且拍的最差的也不是这部，你们都在跟什么风呢？百度一下别人写的词条电影都没看几遍就100样全懂了？ 吗的玩游戏玩傻了吧？

大牌演的很投入
“With hindsight, it’s easy to look back at this and go, ‘Woah, that was really ****, and I was really bad in it!...Batman is still the biggest break I ever had and it completely changed my career, even if it was weak and I was weak in it. It was a difficult film to be good in. I don’t know what I could have done differently. But if I am going to be Batman in the film Batman & Robin, I can’t say it didn’t work and then not take some of the blame for that.”
以上是克鲁尼在去年为Ideas of March做宣传时对自己黑历史的回应……

服装道具很不错

史上唯一乳头激突的蝙蝠侠……

请lz继续抬杠

楼上提到的这个激凸问题，真是被国外粉丝持续骂了这么多年……