98和04的西班牙队好看，但是结果很惨。泽曼的球队也好看，结果也一般。遛狗真心不好看。

引用:

原帖由 3dzzz 于 2012-4-29 20:03 发表
娜娜性格是真娘们,和拉影的按着削是两码事

破厂进攻就是真娘们
宇宙队就是按着削
学习了！

这种踢法作为战术本身是没问题的
但几个赛季不停的只会这一招再好的东西也变丑了

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

其实巴萨也不想溜。你看打切尔西人家就在禁区前面守着。巴萨也抓瞎，他到希望你上来抢球呢。现在都知道弄巴萨就得缩回来打反击。上去就对攻十有八九就得输

都说巴萨踢球不大开大合，你们喜欢大开大合那种打法
但是所谓大开大合是什么样的有定义吗？大脚长传？快速通过中场？等等
拜托看看拉影边路扯得也很开，左右转移也时常出现，反击时候快速出球就不属于大开大合了？当对手都龟缩着不出来的时候，你找个球队给我打出个大开大合的踢法我看看
所谓娘炮我估计也就说拉影身体对抗一碰就倒了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大尾巴狼  于 2012-4-29 21:27 发表
都说巴萨踢球不大开大合，你们喜欢大开大合那种打法
但是所谓大开大合是什么样的有定义吗？大脚长传？快速通过中场？等等
拜托看看拉影边路扯得也很开，左右转移也时常出现，反击时候快速出球就不属于大开大合了？ ...

德国队我觉得比较符合大开大合的定义

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-4-29 21:27 发表
都说巴萨踢球不大开大合，你们喜欢大开大合那种打法
但是所谓大开大合是什么样的有定义吗？大脚长传？快速通过中场？等等
拜托看看拉影边路扯得也很开，左右转移也时常出现，反击时候快速出球就不属于大开大合了？ ...

拉影的高位逼抢和控球压迫战术你以为是完美的么？只是为了弥补自己的缺陷罢了
理论上更合理的战术应该是适当回收甚至给对方一点球权以换取更多的进攻空间，但是拉影的人员配置排除了采用这种战术的可能性

posted by wap, platform: Android

楼上那叫防守反击，或者是后场倒脚吧

引用:

原帖由 Livy 于 2012-4-29 23:02 发表

拉影的高位逼抢和控球压迫战术你以为是完美的么？只是为了弥补自己的缺陷罢了
理论上更合理的战术应该是适当回收甚至给对方一点球权以换取更多的进攻空间，但是拉影的人员配置排除了采用这种战术的可能性

在能稳妥的控住球的局面下，有必要给对方球权吗
就地高效反抢是实力的体现吧，完全按着打

引用:

原帖由 mieumieu 于 2012-4-29 21:32 发表
posted by wap, platform: iPad

德国队我觉得比较符合大开大合的定义

德国中场思路简洁清晰，对比下拉影是过于复杂些了，但也在于拉影变态的传接球才决定了这种催眠遛狗式打法

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-4-29 23:33 发表


在能稳妥的控住球的局面下，有必要给对方球权吗
就地高效反抢是实力的体现吧，完全按着打

过犹不及
不适度给对手空间，自己也就缺少了进球的空间
完全按着打也极易被人偷袭得手

引用:

原帖由 Livy 于 2012-4-29 23:02 发表

拉影的高位逼抢和控球压迫战术你以为是完美的么？只是为了弥补自己的缺陷罢了
理论上更合理的战术应该是适当回收甚至给对方一点球权以换取更多的进攻空间，但是拉影的人员配置排除了采用这种战术的可能性

你说压着打可以， 防守也可以。

然而怎么做到 你 松一点给别人？

你真的想过你所谓的 更合理战术？

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-4-29 23:33 发表


在能稳妥的控住球的局面下，有必要给对方球权吗
就地高效反抢是实力的体现吧，完全按着打

巴萨能输给车子，就说明控球战术并没有想象的那么完美
事实上世界上也没有完美的战术，只有对的战术

http://static.youku.com/v1.0.002 ... wRelatedVideo=false

[ 本帖最后由 DarthVadar 于 2012-4-29 23:50 编辑 ]

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-4-29 23:33 发表


在能稳妥的控住球的局面下，有必要给对方球权吗
就地高效反抢是实力的体现吧，完全按着打

前场就地反抢和高位防线是一体的，避免了对手快速通过中场后直面高位的防线，但是保护高位防线最重要的方式仍然加强控球，高位防线缩短了三条线的间距，加强传接的成功率。如果前场没有足够运动能力，或者缺乏反抢而使用防线提前会怎么样？看看小鸟手下的车子就知道了。