引用:

原帖由 火山 于 2012-4-21 23:26 发表

8万PDP的不是已经承认是乱吹的了?有必要一直咬住不放吗?

“有些人喜欢封神，大伙要给他一个自我表演的空间！”

以前种种言论就不提啦，稍近的还有告阿九缩卵，群嘲玩股票的都是SB，攻击论坛管理员败坏别人名誉，最近是说博德之门是垃圾。反正是花样不断。希望你能像对待天师一样客观对待LADY

引用:

原帖由 索尼 于 2012-4-21 11:29 PM 发表

对于质疑不拿出证据而是选择缩卵，那么质疑的人当然可以得出结论就是没有交喽
我现在下结论肯定你没有支付了

别人有没有支付，别人有公开的权力也有不公开的权力，这是人家的事情，你无权要求别人公开。

而你现在要下“结论”，就必须拿出别人没有支付的铁证来证明，而不能仅仅从别人不公开支付凭据来推测（别人是否公开并不是别人的法定义务，懂不懂？），那样你的结论是不可能成立的。懂了么？

这就叫谁主张谁举证，你既然主张别人没有支付的结论，好啊，拿出铁证来，拿不出来你自删ID怎么样？

你还结论？你有资格说这两个字么？结论，结论是要铁一般的论据来支持的。你拿得出一个论据么？

引用:

原帖由 ORICONF 于 2012-4-21 23:34 发表


“有些人喜欢封神，大伙要给他一个自我表演的空间！”

以前种种言论就不提啦，稍近的还有告阿九缩卵，群嘲玩股票的都是SB，攻击论坛管理员败坏别人名誉，最近是说博德之门是垃圾。反正是花样不断。希望你能像 ...

明白了,原来你喜欢封神

引用:

原帖由 火山 于 2012-4-21 23:38 发表

明白了,原来你喜欢封神

“神”不是我能封出来的，是自己表演出来的。

引用:

原帖由 ORICONF 于 2012-4-21 11:34 PM 发表


“有些人喜欢封神，大伙要给他一个自我表演的空间！”

以前种种言论就不提啦，稍近的还有告阿九缩卵，群嘲玩股票的都是SB，攻击论坛管理员败坏别人名誉，最近是说博德之门是垃圾。反正是花样不断。希望你能像 ...

告阿九早就说了，只要谁提供我足够的信息，今天提供我明天就去起诉。对不？

群嘲玩股票的有什么问题？

攻击论坛管理员？哎呀，请把我攻击的言论放出来看看，怎么败坏人家名誉了？

最近说……红字部分，我什么时候说过这句话？瞧，又开始胡编乱造了，来来，把我说的这句原话放出来。拿不出来怎么办啊？恩？缩缩ORICONF

引用:

原帖由 ORICONF 于 2012-4-21 11:40 PM 发表



“神”不是我能封出来的，是自己表演出来的。

来来，把邪恶雷“最近说博德之门是垃圾”的原话给我们找出来，找不到你自己封神吧。好不好？

引用:

原帖由 索尼 于 2012-4-21 11:31 PM 发表

他道不道歉和让你考虑这货的心态不矛盾啊
还有，lady张口闭口说道歉，没见过相关帖子，能帮我找找吗
8000律师费的牛皮正在戳破ing，请关注lady的证据

看到你楼上的回答了么？

现在你需要先考虑自己怎么寻找结论的铁证。

光用“马甲雷不公开支付凭证”是没用的，马甲雷我从来没有自己要求大家相信这一点。是你主张马甲雷的说辞不能被相信，那就拿证据吧，拿戳破8000律师费的牛皮的证据，我好兴奋啊。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-21 23:46 编辑 ]

引用:

原帖由 ORICONF 于 2012-4-21 23:40 发表



“神”不是我能封出来的，是自己表演出来的。

是的,神就是有着能将"对一款游戏的评测"本来无关其它屁事的一个帖了表演成这样的本事

[ 本帖最后由 火山 于 2012-4-21 23:46 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-21 23:35 发表


别人有没有支付，别人有公开的权力也有不公开的权力，这是人家的事情，你无权要求别人公开。

而你现在要下“结论”，就必须拿出别人没有支付的铁证来证明，而不能仅仅从别人不公开支付凭据来推测（别人是否公 ...

恭喜lady再次突破下限
8000律师费你自己说的，别人根据你一贯的卢瑟表现和吹牛习惯质疑你没支付，你不拿出支付的证据来回应却要质疑你的人拿出你没支付的证据。
在法庭上我质疑对方的证据未进行公证可能是造假，对于质疑对方需要去补公证或提交更确实的证据，而不是质疑的人要拿出对方证据是假的证据。
我不指望引用谁主张谁举证这句话的法盲能理解这些，我只看牛皮戳破后他厚脸皮的表演就行了

博得之门是根葱嘛。那贴里你死缠烂打的意思嘛。

[ 本帖最后由 ORICONF 于 2012-4-21 23:49 编辑 ]

引用:

原帖由 火山 于 2012-4-21 11:45 PM 发表

是的,神就是有着能将"对一款游戏的评测"本来无关其它屁事的一个帖了表演成这样的本事

其实你还看不出？他们的能耐就是如何把根本不算什么事儿的东西说的比磨盘还大，甚至找不出来东西还自己脑补编造。

引用:

原帖由 ORICONF 于 2012-4-21 11:48 PM 发表
博得之门是根葱嘛。

这个什么地方说它是“垃圾”

别糊涂了，找出马甲雷说博德之门是垃圾的原话，你找得是什么啊？你自己的脑补啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2012-4-21 23:45 发表


看到你楼上的回答了么？

现在你需要先考虑自己怎么寻找结论的铁证。

光用“马甲雷不公开支付凭证”是没用的，马甲雷我从来没有自己要求大家相信这一点。是你主张马甲雷的说辞不能被相信，那就拿证据吧，拿 ...

可见你吹牛是习惯了
以后你吹牛别人不信都要拿出证据吗？哈哈

引用:

原帖由 火山 于 2012-4-21 23:45 发表

是的,神就是有着能将"对一款游戏的评测"本来无关其它屁事的一个帖了表演成这样的本事

无所谓啦，看来你是和神惺惺相惜的人了，还有一个已经小黑屋了。

新闻区别人发帖没什么跑题的必要，可是某人就让大家这么感兴趣不得不说真的就是神了。

哦对了，某人还说这贴里我上马甲助阵。

[ 本帖最后由 ORICONF 于 2012-4-22 00:01 编辑 ]

引用:

原帖由 索尼 于 2012-4-21 11:47 PM 发表

恭喜lady再次突破下限
8000律师费你自己说的，别人根据你一贯的卢瑟表现和吹牛习惯质疑你没支付，你不拿出支付的证据来回应却要质疑你的人拿出你没支付的证据。
在法庭上我质疑对方的证据未进行公证可能是造假， ...

对，我说了8000元律师费，有问题么？北京市就是这个价钱，你想翻天啊？
我什么地方说“我马甲雷要让众人相信我支付了8000元律师费”？有么？除了提到律师费是8000以外，其他的我什么都没有说。好像就是和你一样的人非要说别人没有支付能力，我才说“你们怎么知道别人没有支付呢”。对不对？
如果是我本人要证明，当然是我拿证据，可现在是你要来证明马甲雷没有支付，那你不拿证据谁拿证据？你懂不懂什么叫谁主张谁举证？恩
还法庭上如何，我告诉你，这件事上了法庭，也是你主张，法官是不会说要我来提供证据给你的，因为是你主张别人如何，你就要提供证据明白么？就好比说死了人，你大街上指个人说是凶手，法官问你凭什么这么说，你说“因为他不告诉我死人那晚他在哪儿干什么”？法官就会因此定那人的罪么？嗯？？造假？我拿出什么东西涉嫌造假了？是8000元律师费不是北京当时这类官司的市价？还是我曾经拿出什么凭据涉嫌？你的思维能不能正常些？

对呀，谁主张谁举证，法盲当然不理解，现在是谁主张，告诉众人。好像不是我主动提交诉讼要求停止你的质疑吧，你搞清楚关系了没有？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-4-22 00:12 编辑 ]