引用:

原帖由 csimd 于 2012-3-5 17:26 发表

这是在任青的配合下达成的
既然任青不能提画面，只愿意跑题，这不是唯一的结果么

我这个“任青”一直在提画面，一直在说3ds机能不如psv
这个是共识:D
咱反对的是楼主的其他言论，恕不列举

还是那句话，任青有没有错误言论，有
因为任青说过错话，做过错事，就“剥夺政治权利终身”了？

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-5 17:47 发表

3DS对比PSP版 就不渣了

PSP版对比3DS版 也不渣

PSP版对比PSV版 就渣了

这样任青的接受度有提高一些吗？

我宣布，3ds fifa不是个好游戏，over
3ds上的好游戏太多了，oot、马三立、马车、猛汉、街霸、启示录、火狐……待发售游戏列表也非常充足，说实在的，fifa做得好还是差，对于大部分3ds受众而言，影响不是非常大
这就是我上面所说的fifa在掌机上并非决定性软体的意义了

在性能上的认识，大部分人一开始就不存在异议

所不同的只是，拥有真机的人能够分辨3ds是否超越了psp

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2012-3-5 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-5 17:37 发表


杠神你不承认么？

我承认的

卖的多的游戏是因为好玩？

那说明3DS的BIOR卖不好等于不好玩吗？

是什麽原因导致BIO变得不好玩？

是不是一个时代 有一个时代的最低画面门槛  跨过这门槛 人们才会去接受他？

[ 本帖最后由 echoACT 于 2012-3-5 18:13 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

真的很费解，楼主你对列举的游戏连最基本的情况都没掌握就在那胡咧咧，先拿主机版画面冒充，被我拆穿了又信口鬼扯出联机码的笑话，敢问这源源不断的勇气是从哪里来的？

没一定的，少年

当然是卖得多和众多媒体综合评价高的游戏才能得到CU们的认可！

叫好不叫座的游戏多了去了，你怎么说？

一个时代是有一个时代的最低画质门槛，掌机上一代最低接受也就是NDS，这一代3DS，性能要是再止步不前，那肯定无法接受啊

现在的WII就无法被人无法接受了，所以WII也没啥新游戏了

[ 本帖最后由 任天鼠 于 2012-3-5 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-5 18:08 发表


他又会找措辞为自己开脱的，比如自己没说清楚，应该加上裸眼3D

就像知道视频用错了，他会再传一个，索尼的孙子呀

其实我们在这里讨论来讨论区，太费劲了
不管我们费什么口舌，机能就放在那里，销量就放在那里
图片、视频对比是一件很吃力不讨好的事情，是门槛很高的活儿
有条件的话，得对比同类游戏近似场景在不同环境亮度和屏幕亮度下屏摄、直录、动态、静态的不同效果
而且拿3ds和psv画面对比完全就是拿坦克和飞机比飞行性能，卖点不一样的东西

他得多大的勇气，才能说出3ds画面接近psp这样的话啊……

引用:

原帖由 cinder 于 2012-3-5 18:15 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

真的很费解，楼主你对列举的游戏连最基本的情况都没掌握就在那胡咧咧，先拿主机版画面冒充，被我拆穿了又信口鬼扯出联机码的笑话，敢问这源源不断的勇气是从哪里来的？

都已经说明我也是被误导了

现在已经补上正确的视频

而且还顺便补上PS2版 敬请期待

卖得多是因为好玩？是的，卖得多是因为买的人觉得好玩、或者听说好玩 从哪里听说好玩？厂商宣传、媒体评价、玩家评价……
本世代wii卖得最多的游戏里面，有哪一个不是大多数玩家觉得好玩的？
我知道你肯定没有买、也不一定会买3ds,但它目前卖得比较好，就说明很多人觉得好玩
您太过为这个世界上大多数玩家的选择操心了

不过话说回来，好玩不等于艺术性，不等于游戏设计在方方面面都高明
销量不代表一切，不代表该平台游戏素质过人，只能说明成功迎合、或鼓动大众的游戏需求，激发大众的游戏热情
但在成熟的游戏市场（大陆的网游市场、地球的ios市场除外）上热销的游戏一定不是差游戏

对老任在本世代的作为的钦佩，主要考虑到其以丧失部分cu玩家的代价，创造了全新的游戏类型，拓宽了游戏操控、设计思路，激活了新的游戏市场，是业界变革的急先锋
最关键的是，就算是ws、脑白金这样为索索不假思索就拒绝的“假游戏”，也那么地好玩啊！

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2012-3-5 18:31 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-5 18:16 发表
没一定的，少年

当然是卖得多和众多媒体综合评价高的游戏才能得到CU们的认可！

叫好不叫座的游戏多了去了，你怎么说？

一个时代是有一个时代的最低画质门槛，掌机上一代最低接受也就是NDS，这一代3DS，性能 ...

你要补充硬件销售量如日中天的3DS

名作BIO欧美销售却大幅滑落的原因吗？

另外 卖的多 跟 CU认可 哪个是因哪个是果？

从一开始我就不打算从销售量去证明游戏性优劣

我的立足点本来就在于机能

你问我叫好不叫座的游戏怎么解释？
这应该是你要解释的吧

[ 本帖最后由 echoACT 于 2012-3-5 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-5 18:33 发表

你要补充硬件销售量如日中天的3DS

名作BIO欧美销售却大幅滑落的原因吗？

另外 卖的多 跟 CU认可 哪个是因哪个是果？

BIO是掌机第一个故事上有联系的正统BIO，因为第一次在掌机上，这就是大幅滑落的主要原因

你怎么不问神海PSV呢？GT赛车P呢？PSP装机量也不少，为什么只卖了不到主机板一个零头呢？

没有所谓的因果关系，买了，说明被人认可为啥老任的游戏很多时候能畅销？不是为别的，就是品牌效应，知道是任天堂所以可以放心购买

我的问题至今没得到回答 我很受伤

很多问题，LZ都没办法解答，因为被轮得不清:D

引用:

原帖由 echoACT 于 2012-3-5 18:33 发表

你要补充硬件销售量如日中天的3DS

名作BIO欧美销售却大幅滑落的原因吗？

另外 卖的多 跟 CU认可 哪个是因哪个是果？

从一开始我就不打算从销售量去证明游戏性优劣

我的立足点本来就在于机能

你问我 ...

我来代鼠君回答
bio销量低，恐怕是因为：
1、从根子上来说，bio是ps系游戏，拥趸多索饭
2、风格与任系游戏差距过大，任系受众无法接受
3、bior是外传作品，第一次上掌机（gbc那作虽然素质颇高，但非3d；死寂是复刻）
4、出货量不足，川田认为“bior销售良好”，已经达到预期

卖得多的因素很多，没有人会像你一样简单化、单一化理解
cu认可，市场不认可的例子多了去了，bior就是一例，但这不能成为wii卖得多，所以wii不被cu认可的反证

你没有立足于从销量论证游戏性，但你有用机能衡量游戏性的嫌疑

你讲得很多，但漏洞太多

[ 本帖最后由 tigeshem 于 2012-3-5 18:53 编辑 ]

引用:

原帖由 tigeshem 于 2012-3-5 18:51 发表


我来代鼠君回答
bio销量低，恐怕是因为：
1、从根子上来说，bio是ps系游戏，拥趸多索饭
2、风格与任系游戏差距过大，任系受众无法接受
3、bior是外传作品
4、出货量不足，川田认为“bior销售良好”，已经达 ...

你和他讲那么细他听不懂

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-3-5 18:47 发表


BIO是掌机第一个故事上有联系的正统BIO，因为第一次在掌机上，这就是大幅滑落的主要原因

你怎么不问神海PSV呢？GT赛车P呢？PSP装机量也不少，为什么只卖了不到主机板一个零头呢？

没有所谓的因果关系，买了 ...

现代战争于NDS上已经有三作了
但是销售量越来越低是为什么呢？

神海PSV有很大因素是因为PSV欧美刚发售
装机量原本就不高不到3DS 十分之一

GT赛车P一比家用机版就差远了 是不是证实画面能够影响游戏性呢？
一旦游戏性降低 CU玩家就有可能略过呢？
BIOR是不是这个道理？
另外GT赛车P不能当做正统续作

我不盲目崇尚游戏品牌
我有我自己挑选游戏的主张

[ 本帖最后由 echoACT 于 2012-3-5 19:11 编辑 ]