M43这种小底机器还是洗洗睡吧，难怪GF3和E-PL3降价这么离谱，估计是早就听闻了诺鸡鸭的黑科技要上市吧？
808这种才有资格叫“微单”。。。。

不错，正确的选择

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

噗



。

posted by wap, platform: iOS

诺基亚四面树敌 危矣

4/3比1/1.2大……

NB，只有买水货了，行货必然天价。

诺基亚新机器果然抢占的是微单的市场份额啊

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-2-29 21:32 发表
4/3比1/1.2大……

但e-pl3的样张真不怎么样（不上牛头），噪点控制也很差，没有iso100也是俺的心病之一。

[ 本帖最后由 纵海行舟 于 2012-2-29 21:38 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

epl3高感怎么可能不如808。。。。。。

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-29 21:38 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

epl3高感怎么可能不如808。。。。。。

高感又不是唯一指标，光线好时808的暴力像素做掉4/3不成问题

至于样片，其实就是个参考意义

43网上很多ep套头用户出片也很赞啊。

高像素冗余作用主要是提升高感，对画质提升几乎没用。按808这样搞，全副像素奔亿去了

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-29 21:42 发表
至于样片，其实就是个参考意义

43网上很多ep套头用户出片也很赞啊。

没有质的区别，再加上808作为手机无敌的便携性，对于大多数套头用到死的人来说选808更合适

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-29 21:46 发表
高像素冗余作用主要是提升高感，对画质提升几乎没用。按808这样搞，全副像素奔亿去了

细节也是画质的一部分，并且是非常重要的指标。要不然D800怎么上3600w? NEX7为啥牺牲高感上2400w?

808的镜头也是杀手锏啊，想一想，一个能满足4100万分辨率的镜头越2级挑战500万像素时那是什么样的画质？