引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:32 发表
是啊，做卡带倒是没有授权问题
做光盘（无论是hddvd还是bd）一样要授权费（必定包含索尼），而且生产线成本高

卡带就不涉及版权专利了？卡带是老任发明的？

dvd生产线成本高？老任连国内做翻版的都不如？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:39 发表
那就奇怪了，gc为什么不用gd呢，容量1g，和gc的1.4也差不多嘛，还是cd改制的，生产线成本低
而且也退市了，授权更便宜

相反世嘉为什么用GD呢？

貌似GC是由老任与东芝合作

因为当时dvd光驱成本高，且不普及
gc的光碟是松下的，现在松下是bd成员

引用:

原帖由 262674 于 2012-2-4 11:41 发表


卡带就不涉及版权专利了？卡带是老任发明的？

dvd生产线成本高？老任连国内做翻版的都不如？

卡带似乎真没什么授权问题，因为任天堂不过是封装罢了

学dc···

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:47 发表
因为当时dvd光驱成本高，且不普及
gc的光碟是松下的，现在松下是bd成员

1，现在BD成本不低，普及度一般吧

2，哦，是松下。现在老任完全可以东芝合作的

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:48 发表

卡带似乎真没什么授权问题，因为任天堂不过是封装罢了

也就说授权成本已打入，不作另计吧

引用:

原帖由 asdqwe 于 2012-2-4 11:49 发表
学dc···

愚以为DC得失败与GD干系不大

引用:

原帖由 262674 于 2012-2-4 11:55 发表

也就说授权成本已打入，不作另计吧

卡带芯片从来就不是任天堂生产的，轮不到他付费

引用:

原帖由 262674 于 2012-2-4 11:54 发表

1，现在BD成本不低，普及度一般吧

2，哦，是松下。现在老任完全可以东芝合作的

成本低，普及度广，不是hddvd好比的

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:58 发表

卡带芯片从来就不是任天堂生产的，轮不到他付费

成本已打入，不作另计，羊毛出在羊身上，懂不？

引用:

原帖由 csimd 于 2012-2-4 11:59 发表

成本低，普及度广，不是hddvd好比的

还是那句，凭啥bd比hd dvd成本高？

引用:

原帖由 262674 于 2012-2-4 12:02 发表

成本已打入，不作另计，羊毛出在羊身上，懂不？

懂啊
所以现在任天堂也不可能自己生产光盘，和当年一样做做包装差不多

引用:

原帖由 262674 于 2012-2-4 12:04 发表

还是那句，凭啥bd比hd dvd成本高？

是啊，事实是现在bd比hddvd成本低

引用:

原帖由 古兰真经 于 2012-2-4 10:52 发表


这人又开始秀无知了

你知道SS是什么东西么？