当年nVidia牛X的时候，GPU的CUDA大有代替CPU做很多爆发性并行运算的趋势，而且那时候很多人都说Intel就是靠所谓的频率来撑着，真要看效率，nVidia的GPU强多了。如果nVidia搞X86兼容，那Intel就完了。

后来nVidia果然搞出点东西来，而且win8也要支持了。而Intel一直就没搞出啥像样的GPU来。


但是，现在Intel居然要进军移动市场了，而且出手不凡，CPU可以说秒杀众多传统ARM构架大厂。

那么在GPU领域，Intel是不想做，还是真做不好？

高功耗的GPU不是INTEL的未来发展方向，楼主你没看到这几年intel核显已经开挂一样的发展了吗

引用:

而且那时候很多人都说Intel就是靠所谓的频率来撑着，真要看效率，nVidia的GPU强多了。如果nVidia搞X86兼容，那Intel就完了。

很明显，‘那时的很多人’基本属于欢乐多思路广的类别。
至于高性能GPU，Intel曾经想走‘不同寻常的’Larrabee但基本没走通——无法在图形性能/成本功耗上取得平衡。
我是觉得如果Intel愿意，把现在的HD3000独立化再扩大个若干倍，性能也不会差，但大概是真的赚不到多少钱或者出于其他考虑所以没这么干。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-1-14 21:21 编辑 ]

GPU利润率真的不如CPU，广泛应用在ATCA、工作站、服务器等领域的至强已经让英特尔赚翻了

那么，就整合GPU来说，Intel同现在N和A的主板集成GPU差距大么？

记得前两年沙桥吹的很神 可以当中端独显

现在就是一泡五。。

大概是同样晶圆，做cpu利润更高吧
不过intel的显示驱动也够傻

引用:

原帖由 Eurydice 于 2012-1-14 21:30 发表
记得前两年沙桥吹的很神 可以当中端独显

现在就是一泡五。。

沙桥是INTEL这几样相当给力的作品，相对第一代I系列的低成本低价格和大多数情况都够用的GPU性能以及能秒AMD全家的CPU性能

沙桥一般啊

引用:

原帖由 aweiwei 于 2012-1-14 21:28 发表
那么，就整合GPU来说，Intel同现在N和A的主板集成GPU差距大么？

没记错的话，即便是Intel的集显HD2000也还是比AMD的集显HD63xx强一些。

硬件和驱动软件的协调，难搞啊，特别是驱动这块。

NV之前也烂得可以，在用Quadro销售权换到ELSA的驱动团队后才逐渐NB的，之后10年的经验、技术积累不是INTEL短时间里面能赶上的。

同理的还有显示器，同样的液晶面板，EIZO的显示器就是要刷开其他厂好几条街，这就是实力……

引用:

原帖由 小闹钟 于 2012-1-14 21:32 发表


沙桥是INTEL这几样相当给力的作品，相对第一代I系列的低成本低价格和大多数情况都够用的GPU性能以及能秒AMD全家的CPU性能

CPU性能的确给力

但是集显性能也就大路货  跟吹的差远了。

关键还是游戏业也快走到头了，大规模GPU处理只有商用的价值，而且都是128位以上的。基本可以确定PC已经走到头了。未来是实用主义和便携，小型化的世界。
游戏还是要走专业主机才行。

高端GPU，玩游戏用的那种么

已经有2家很厉害的厂子了，NV和AMD，INTEL还去瞎搀和干啥，这块INTEL完全不行，利润也不见得就多高，不做自己不擅长的事情啊，所以只能出核显来保持下低端图形市场的份额，毕竟对于全球那么多办公用商务机来说，核显就够了……

跟CPU比,GPU的利润那就是蝇头小利,不然老黄也不用拼命找别的出路(如ARM)了.