引用:

原帖由 kklee 于 2011-12-29 10:00 发表
十三钗确实是很好的电影，我其实傻傻的想知道，日本人为什么要这些女孩子去？是真的去为占领唱歌吗？还是说看中这些女学生是处女？如果是第二条，那么实在是太龌蹉了。。

还有这种疑问的，只能说明你太天真了呢～～～

先回复下，剧透了么

转一篇评论：

　《金陵十三钗》的名字很别致，如果改名为“处女保卫战”，未免太剧透，因为，整部电影的主线就是这个：在南京大屠杀中，各色人等都努力保护一群女学生免受日军“蹂躏”，最终，以一群妓女和一个小男孩的慷慨赴难，换得女学生和她们新认的“父亲”——白人假神父的得救，处女保卫成功。
　　
　　女学生们一出场就导致了一堆想保护她们的士兵的战死，这就奠定了整部电影的基调：她们那惊恐的小小身体，值得他人用生命捍卫。一个幸存的士兵把她们遗落的一只皮鞋郑重归还，如同完成了一项军功，在接下来为解救这些女孩免遭弓虽女干而惨死的命运中，他完满地献祭了自己的男性英雄气概。这些女孩很快找到了下一个男性保护者，用“父亲”这个强加的称呼，她们成功地让一个偶然闯入的白人浪子承担起了这样一份责任。
　　
　　妓女们亮相时被刻意夸张的欢快佻达是不祥的信号，因为这种不合时宜的生命力正适合被一部通俗电影毁灭以提供悲剧感的消费。她们的美属于被当代想象的上世纪30年代：大红的唇色，精细修剪的眉形，画得挑起的眼角，蓬松又规整的卷发，斑斓的丝绸旗袍……她们是活的月份牌美女，由导演借用当代关于“民国”的怀旧传说而制造，仅凭那被镜头时刻仔细勘察的女人味儿就够撑起整部电影的观赏价值。她们让一片惨淡的屠杀背景成了性魅力的游戏舞台，白人男主角迷醉了，小男孩不知所措，女学生们偷窥着，暗自艳羡着，又自尊地排斥着——在妓女的衬托下更显出处女本色。
　　
　　片中最有能动性的是白人男主角贝尔，和妓女们的领袖玉墨。两人间以英语过招的性游戏，强化着他作为“洋人”的优越性，而当这两人转入深情倾诉，所唤起的，是对保护女学生之必要性的共识：他有一个小女儿在女学生们的年龄上死去了，而她呢，则是在女学生们的年龄上被弓虽女干，因此失去了前途沦为妓女的。这情节暗示他应该做好这些小女孩的“父亲”来弥补人生的缺憾，而她呢，在美丽高傲的外表下，原来理应这样自惭形秽——失贞是女人价值的拗点，不可不察。
　　
　　日本人的威逼又一次说明，处女身是所有人都认可的硬通货。玉墨在妓女中发起了代替女学生去接受弓虽女干的运动，理由是这些女学生受不了弓虽女干、被弓虽女干后会活不下去，而“我们什么男人都见过”——同是女人，为什么妓女就可以不在乎被弓虽女干？惟一的原因是她们已经没有贞操了，所以，弓虽女干就不算什么伤害。这种千百年来曾解脱过多少弓虽女干罪的蹩脚说辞，因通过女人的嘴说出而被再次正当化。而且，这些因为性污名而被践踏到底，连处女的茅厕都不能进的女人，看到了一个在主流道德框架中重塑尊严的机会，那就是，身为“婊子”，做件“有情有义”的事给人看看。为了这个机会，她们甘愿去死，当道德洗白被视为比生命更重要的时候，在导演的眼里，这群本来不知亡国恨的女人升华了。
　　
　　妓女们以歌舞表演最后展现了一番妖娆风采，但告别妖娆开始改成朴素的女学生装扮时，她们却是多么惊喜，甚至想到自己的母亲也会高兴——为这个赎去堕落之罪的变身，她们深深自我感动着，而女学生怎么那么心安理得呢，只是生硬地叫了一声“姐姐”？她们连这些替死的女人的名字都不问，更没有阻止过她们这样做。这些以无能为理由安然领受保护、只送上几行眼泪的女学生相信这种替换是正当的。或许，这才是整部电影最可怕的地方：它以贞操为界限，离间了妇女的同命与共情。
　　
　　导演也留下了两处裂隙，让贝尔想起“上帝说人生而平等”，让一个妓女在临走之前挣扎哀哭“我不是女学生，我不上车”。不过，这两处设置远远不够扭转整个情节的脉络，当消失的妓女们在女学生的想象中重现光华，那哀悼仍在点出，她们是注定的被毁灭者和悲剧角色，因为，她们外向自在的性魅力就源于不贞——所谓“奸近杀”，让放荡者在忏悔中死去而灵魂获救是最老套的脚本。而逃向南京城外的女学生和贝尔，心里应该唱的是唐僧之歌：“送死你去，黑锅我来背”。
　　
　　在日军侵华的创伤记忆中，妇女被弓虽女干的惨烈总是被凸显，她们受伤和死亡，而性的羞耻感却由整个国族承担——国家、民族、男人，没有能够保护属于它和他们的女人，羞耻莫此为甚。这种无法修复的羞耻感，一直是民族自豪渴望重张时抛不下的包袱，虽然，羞耻也转为不忘的仇恨，成了强化民族认同的养料之一。然而，控诉和叙述，都只终于日军弓虽女干那一刻，此后，再不见弓虽女干幸存者的故事，仿佛，被弓虽女干就是她们的社会生命的终结。其实，这终结就是另一面令人憎恶的真相的开始，那就是，当年被日军弓虽女干过的女人们，在被当做举国控诉素材的同时，却因“失贞”而从社区开始承受着国人自己的歧视，而这一面真相在过去多半个世纪中极少能被说出来，更遑论被整个国家承认和检讨。这种对幸存者之声的极度压迫，与对性暴行的极度羞耻，正是一体两面。在这种语境下看《金陵十三钗》，可见它其实是又一次试图从民族羞耻中自救的努力，通过以无尽悲愤的口吻将这种羞耻放大演绎作为洗礼，以及通过证明国家、民族和男人已经尽到了拯救“好女人”的责任；也是又一次压迫——通过把受害者刻划成一群“自愿”的坏女人。总之，女人又象征性地治疗了一番无法愈合的民族自尊心，而且，通过通俗大片的操作，还提供了一次让观众围观暴力、消费性受害者惊惧哀惋之美的机会。

谁知道原著的结局是啥？球分享

人盾那段
隔壁一大妈哭得稀里哗啦的

原著的结局么，在圣诞节日军军官召唤女学生，然后十三姐妹顶替，没有贝尔这个角色，神父龙套型

引用:

原帖由 苦中苦 于 2011-12-29 17:47 发表
原著的结局么，在圣诞节日军军官召唤女学生，然后十三姐妹顶替，没有贝尔这个角色，神父龙套型

谢谢 差点被微博上的谣言给坑了

求千里走单骑。。。。。

引用:

原帖由 windy 于 2011-12-29 13:08 发表
转一篇评论：

　《金陵十三钗》的名字很别致，如果改名为“处女保卫战”，未免太剧透，因为，整部电影的主线就是这个：在南京大屠杀中，各色人等都努力保护一群女学生免受日军“蹂躏”，最终，以一群妓女和一个小 ...

这影评的作者文字苍白无力。这故事的本质是大人保护小孩，不是什么妓女保护处女，保护贞操。那种情况下孩子总是代表着民族的未来，大人保护小孩是本能的一种选择。

前面的戏份只是感动，到快结束时候听到一句：替姐姐好好活，着实让我湿润了一把

posted by wap, platform: PlayStation 3

引用:

原帖由 @左右中  于 2011-12-18 01:00 发表
人盾那段我觉得有点不正常。
那几个人基本上是在一个位置倒地的，还不如埋伏在侧翼等战车开过来，一个人冲上去也就算了。
不过我特别不理解的是，有两对带孩子来看的傻逼，一看就是学龄前儿童。
带这么小的娃来看 ...

这不是在陆军军官学校搞演习，不可能那么逼真的。攻击侧翼这事就连土八路都会，国军精锐怎么会不懂。

引用:

原帖由 王小万 于 2011-12-29 18:51 发表

谢谢 差点被微博上的谣言给坑了

http://club.tgfcer.com/thread-6407339-1-1.html

小说和电影不同点很多，你看这个帖子吧

引用:

原帖由 windy 于 2011-12-29 13:08 发表
转一篇评论：

　《金陵十三钗》的名字很别致，如果改名为“处女保卫战”，未免太剧透，因为，整部电影的主线就是这个：在南京大屠杀中，各色人等都努力保护一群女学生免受日军“蹂躏”，最终，以一群妓女和一个小 ...

其实这种影评扯的虚的太多了

这几天有枪版下载了，我又重温了几遍

我觉得这片最关键点就是让你感受到了一种美，认同这种美，喜欢上了这种美

然后把这种美摧毁践踏了

对比下，挠心挠肺