posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-12 08:35 发表
什么叫反例？你先告诉一下。

人家是从落后600万台的差距生生追成了超出400万台以上的成绩，这叫做没对欧美市场有多少影响？你到底能不能有一个正常人的概念？

这有什么？n64本来就比土星晚，snes后面追上去很奇怪吗

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-12 01:31 发表


在特定时间段，得日本者得天下确实成立，就好比日心说时候的太阳地位。

但时代不同了，现在再搬出得日本者得天下的理论，就如同股票收盘了开始点评当日的涨跌，这种事后诸葛亮行为，也只能混淆视听，骗骗部分 ...

没有反例没有说服力，同样他也可以说你才是纸上谈兵

mw3怎么样跟这个天生有缺陷的一点关系没有，这也能战的起来，233

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @chovosky  于 2011-11-12 09:01 发表
mw3怎么样跟这个天生有缺陷的一点关系没有，这也能战的起来，233

因为mw3也有wii版，只不过不到对手销量十分之一，有些人闻到的wiiu失败的味道罢了

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-11-12 05:29 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone

合着你的结论是加了那么多定语的结论啊……
一边笑话索饭比较游戏的时候排除第一方，一边说雅达利时代日本没有能力做出游戏机来不能算数…
直说了吧，只不过是因为雅达利时代包 ...

我实在是不忍心说你什么了。

我曾经多次请TD用雅达利作比较，人家的智商还是比你高一些，知道拿这个东西是属于自取其辱，因为任何一个正常脑筋的人都会明白雅达利时代的市场跟现在的市场没有丝毫可比性，FC以后的市场，才是和现在的市场有一定可比性的。你还真以为搬出雅达利能让谁的理论破产啊？

而且我可以告诉你，即便是你算上雅达利，它也不能作为哪个市场更具备决定性的例子，为什么呢？因为雅达利的发展趋势和FC、PS是很相近的（唯一不同只在于它是欧美主机），是属于全球范围内共同发展的模式，而不是像SFC或者WII那样，是先在哪个市场占据绝对优势后，再于另外一个先期不利的市场里奋起直追，最终取得第一位置的模式。明白么？对于雅达利而言，它在日本的发展没有遇到像样的竞争对手和阻力。并不是它“在欧美取得优势之后再反攻先期不利的日本市场”，它在欧美取得优势和它在日本取得优势完全是同步的，没有经历过什么“在日本进行了激烈竞争，并凭借欧美优势反败为胜”这样惊心动魄的一幕。你不可能分辨得出到底哪一个市场才是让它具备决定性取胜优势的关键市场，正如我也无法仅凭着FC和PS来说明日本市场的决定性地位一样（它们的存在最多只能提供“不存在欧美先胜，日本后追的例子”的价值），我必须要更依靠SFC或者WII这样的例子才能说明日本市场具备的决定性影响力。明白没有？

所以即便你拿出雅达利，你也说明不了任何问题，最多只能说明若是没有日本主机，欧美主机有可能全球获胜而已。却无法证明欧美主机能够凭借欧美市场反攻不利的日本市场这样的一个事情。对不对啊？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 01:22 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

md已经是反例了，日本巨大的差距却没对欧美市场有多少影响，再想想现在日本市场容量在全球来看小了多少，影响就更次要了

MD得天下了？？

如此第三方大作，主流机版本卖了多少？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 08:56 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这有什么？n64本来就比土星晚，snes后面追上去很奇怪吗

当然很奇怪啊，MD维持欧美65%的优势地位长达2年之久，SFC在日本用一年不到的时间就反超MD，为何在欧美直到93年圣诞商战才反超？

你有点儿脑子行么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-12 09:08 编辑 ]

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @OOGIK  于 2011-11-12 09:05 发表
MD得天下了？？

没有，但雷帝的逻辑是日本市场的强势和弱势能导致全球市场表现变化，现在看来md在其他市场表现都好于本土，可见影响不大

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 09:08 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

没有，但雷帝的逻辑是日本市场的强势和弱势能导致全球市场表现变化，现在看来md在其他市场表现都好于本土，可见影响不大

当然变化了，从落后600万台追成超出400万台，这不是变化是什么？

告诉我td君，你心目中怎样才叫“变化”，或者说你心目中，SFC应该造成怎样程度的变化才能让你承认人家反攻成功？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-12 09:07 发表
当然很奇怪啊，MD维持欧美65%的优势地位长达2年之久，SFC在日本用一年不到的时间就反超MD，为何在欧美直到93年圣诞商战才反超？

你有点儿脑子行么？

这有什么？欧美市场容量大且延续性强，你看现在3ds都这价了，ds也卖得不错，这和日本市场差异明显切有个时差，snes和md也不过是这情况

满屏的你输了，你认吧，你别说了
你们再演北斗神拳么

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2011-11-12 09:10 发表
当然变化了，从落后600万台追成超出400万台，这不是变化是什么？

告诉我td君，你心目中怎样才叫“变化”，或者说你心目中，SFC应该造成怎样程度的变化才能让你承认人家反攻成功？

这两台主机本来就有时间差，md前期和nes竞争，你要不要把那时nes销量贴一下？另外继续求两者销量变化数据

一台主机要取胜，绝壁要在欧美市场取得胜利，绝无例外
所以主机大战要看欧美的脸色。
lady如果不认同，请举出反例

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-12 09:11 AM 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

这有什么？欧美市场容量大且延续性强，你看现在3ds都这价了，ds也卖得不错，这和日本市场差异明显切有个时差，snes和md也不过是这情况

时差有可能达到2年么？

MD欧美版推出是在1989年，SFC欧美版发售是1991年，到1993年圣诞时期应该是多少年了？

就算有时差，也不会超过1年。

你就别徒劳了啊。