引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-2 08:52 AM 发表

英明？你是说之后多了ps和ps2这两个史上最强对手？如果这也叫英明的话，那我看随便找个人拍拍屁股想出来的主意都可以算是英明了
ps：当然ps3是废了

笑话，你以为SONY就没出过这种事？

当年若不是SONY拒绝了MS为其提供系统的建议（和当年SONY给任天堂开发CDROM一个性质，系统还要更好做手脚，接收的更为彻底。当年PSX若是不破局，最多也就是把超任的CDROM市场接收过来。而系统一旦被别人拿住，整个市场从以前到现在全给你连锅端了），MS能推出XBOX和X360来跟SONY争夺市场？

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-2 09:45 AM 发表

所以说当青当成这样也算是奇葩了～你哪知眼睛看到我说sony英明了，我只看到我说了ps3是废了，原来只要说了任天堂的不好，马甲雷都要跳出来转移下话题，这青当的也真不容易啊～

啧啧，你还真理解错了，我要说得恰恰是SCE在这一点上确实做的非常英明。你懂么？

整天开口闭口别人是青，连人家真正的意思都体会不出？如果当时SCE真的同意MS的建议，恐怕现在别说PS3了，PS2到底还是不是SCE的产品都要画个问号了。因为系统太好做手脚了，开发一个A能兼容B，B不能兼容A的系统，要远远比开发起到同样效果的CDROM更容易。而且能够接收的范围更大。正是因为SCE以前这样干过，所以它非常清楚其中的风险之巨，毫不犹豫拒绝了MS的提议。这么做不仅不是愚蠢，相反是最为合适的处理办法。

事实上PS3废掉是因为很多其他原因，却恰恰和这次系统格式之争没有什么关系，如果说有关系的话，那就是如果当初SCE不严词拒绝MS的提议，现在PS3恐怕早就成为MS的旗下产品之一（当然可能名字不会叫PS3了），没SCE什么事情了。

懂了么，不要别人说什么都以为是反驳你说任天堂不好的观点（你这算是不打自招么？别人好像没说你在说任天堂的坏话），仔细看清楚别人说的真实意思是什么吧。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-2 09:56 发表


啧啧，你还真理解错了，我要说得恰恰是SCE在这一点上确实做的非常英明。你懂么？

整天开口闭口别人是青，连人家真正的意思都体会不出？如果当时SCE真的同意MS的建议，恐怕现在别说PS3了，PS2到底还是不是SCE的 ...

微軟做了系統，現在的PC全部都是微軟牌的了？

posted by wap, platform: Nokia

我是来学习游戏历史的:D

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-11-2 10:12 AM 发表

微軟做了系統，現在的PC全部都是微軟牌的了？

在PS2时期你搞定了一个PS2就等于吃下了几乎全部的游戏市场。在PC行业你打算搞定多少家做的电脑？

PC行业用不着这样啊。PC是开放的，这个和游戏机两码事啊

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-2 10:04 AM 发表

你觉得sce拒绝ms非常英明，我觉得英明不英明还要继续观望，至少拒绝了ms的提议的直接后果就是ms也入局了，并且在本世代给了sony沉重的打击，搞得目前元气大伤。
最后业界还是看结果的，如果sony再下个时代彻底败给 ...

PS3的失败不是因为XO如何如何，它败于自身资源的流失，而仅仅只能混欧美的XO是不可能将PS3的资源分流殆尽的。

PS3失败的原因是WII的存在占据了原本PS3用来防守反击的日本市场，令PS3难以在日本市场立住脚跟，大大延缓了PS3固守本土和XO争夺海外市场的步伐。导致其普及速度远远低于业界预期。原本在PS3发售前还保持观望态度的大量厂商因而大失所望，转为跨平台发展，这才最终形成了现如今的胶着局面，如果没有WII，PS3便可能顺利地继承PS2的广阔市场，在拓展日本本土市场方面节省大量时间和精力，并全力拓展海外地盘。仅仅专攻欧美的XO其实是根本无力抵抗的。（如同当年SFC和MD的争夺一样）出现现在的局面，与其说是微软的攻势如何强大，倒不如说是SCE自己拓展不力造成的。毕竟XO早期的三红灯问题严重对于SCE而言完全是天赐良机，如果换成当初的PS2，早就借助着这股力量全面翻盘了。

PS3的失败是许多问题交织发生后出现的一种“意外”的结局，和当初它是否拒绝了MS其实关系不大。要说拒绝后的检验，PS2和XB的主机竞争战已经是最好的检验了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-11-2 12:50 编辑 ]

posted by wap, platform: dopod

sce自信暴棚，定高价位,导致屎一样的后果

我思考了很久，我觉得lz肯定是对的。

任天堂是正义的,任青是高尚的

这里好像没有谁说过品质上谁更高尚的话题，利用协议漏洞打击对手，就纯商业行为而言无可指责，但是否符合一些人的道德观念，那就是另外一回事了。

实际上只想说，SFC-CD的最终破局，并不是哪一方的完全责任。只是商人为了分割利益的又一次打破头的争夺而已。SCE不想着谋夺让任天堂肥得流油的金矿那就奇怪了，任天堂对任何敢于打这种主意的商家不进行反击那也是奇怪了。商业运作而已，哪有什么是非？就看谁的手段更高明罢了。你手段高明我就倒霉，我手段高明你就倒霉。这是商业场，可不是过家家。

严格来说这反而是索尼单方面终止契约，如果任天堂再不厚道些，完全可以据此控告索尼毁约。不过最终也没有）

这有什么问题啊？在法理上确实如此啊？并不是任天堂主动提出要废止契约。是SONY最终停止了这一切。怎么？

任天堂没有提出起诉可能有很多原因啊，但毕竟人家没有起诉，不算是“再不厚道些”吧。也没有完全否定任天堂在此事中有做的不厚道的地方啊？杠神又从这句话中嗅出了什么危险的味道啊？

没有，只是觉得你前后的描述结合起来看很好笑

后来任和菲利普合作生产出来的是那个SFC拖个光驱吧？销售情况很不佳？

说了半天好笑，却又不能指出何处好笑。

也许真正好笑的不是那些文字，而是觉得好笑的人