引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-26 07:03 发表
“一款独占大作卖出100万，要比同样卖出100万的跨平台作品利润高出许多”
这句话，原来在龙仙眼中等于：
“一家软件公司的一款大作独占卖出100万份要比跨平台卖出100万份利润高----这说的是同家公司同款作品独占与跨平台的利润比较”

谁这么告诉你的？你脑补的功夫真是已经齐天了。
我的原话仅仅是指一款独占的作品卖出100万比一款跨平台作品卖出100万的利润要高

“一款独占大作卖出100万，要比同样卖出100万的跨平台作品利润高出许多”-----所以说你的愚蠢确实是从头到脚遍布每一个细胞每一个观点~

拿A公司卖出100万份的独占大作X和B公司卖出100万的跨平台作品Y去比利润，这种业余到极点弱智到极点的比较，就好比卖100头猪给一个人VS卖100头羊给两个人，然后去比较收益，得出结论，100头猪卖给一个人是最佳销售模式。你说你SB吗？你长篇大论干吗？看你的逻辑简直就是一头会说话的猪啊！

你举这个例子是为了说明什么？是想说明厂商希望市场中一家硬件独大而不是几分天下。如果你有半点人脑子，或许可以把问题推上一个层次，即比较A公司卖出100万份独占作品X与A公司卖出100万份跨平台作品X的利润。假设一家独大的平台数量=几分天下的平台总量，同时平台数量=作品X的销量，那么结论是很明显的一个小学数学计算式：在满足一家独大的平台数量=几分天下的平台总量，同时平台数量=作品X的销量这两个前提下，厂商愿意选择一家独大的业界格局。由此把问题推到一家独大的市场上的平台数量和几分天下的平台总量，比如市场中只有PS3，装机量M将是多少，市场中同时存在PS3 360，PS3+360的装机量N又是多少，M和N之间的关系是怎样的。还有一个问题就是销量=平台量这个理想情况等式能否成立。进而得出结论，怎样的市场格局对第三方有利。

而你的逻辑是什么？简直象猪一样-----“一款独占的作品卖出100万比一款跨平台作品卖出100万的利润要高”----两款不同的作品，你考虑过售价吗？即使售价相同，得出结论前者利润高于后者利润，那么，如果前者改为跨平台销售呢？结果不是还必须讨论一家独大的市场格局中平台数量是否等于几分天下时的平台总量吗？前提还必须是销量=平台数量

所以说，和你这种人讨论问题，就如同和一头会说话的猪在讨论。猪的逻辑当然和人不一样，所以会没个完的用猪一样的逻辑来反驳人类逻辑。这头猪还一个劲的说人的智商有多低。。。。。。

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-26 12:45 编辑 ]

源：http://club.tgfcer.com/thread-6385307-3-1.html   34楼 37楼

有必要开新帖么，还嫌1个贴吵不够？

LZ, 用你这样的头象, 就应该有点城俯, 不要吵东吵西的.

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-10-26 12:45 发表
有必要开新帖么，还嫌1个贴吵不够？

这贴是讨论第三方希望的理想市场格局

引用:

原帖由 XBOX720来临 于 2011-10-26 12:57 发表
LZ, 用你这样的头象, 就应该有点城俯, 不要吵东吵西的.

讨论问题，没吵

没办法，他的智商就这样了。

就这还骂别人是猪，实在让人非常莞尔。

教训你的话我就贴在原帖了，我呢，不像你那样喜欢秀。虽然你也只能秀秀你的智商到底多么杯具。

对了。好不容易发个帖子，还是按照惯例展示一下楼主惊人的智商吧：

龙仙：MH4那是100%出PSV版

雷帝：为什么？

龙仙：因为CAPCOM是婊子

雷帝：CAPCOM又不是什么时候都是婊子，而且人家向来婊强不婊弱，PSV现在还没强起来，怎么叫100%会有

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么，快说

雷帝：……


龙仙：CAPCOM为了多赚钱一定会把MH4100%出在PSV上

雷帝：当年鬼泣123为啥没上XB和NGC？

龙仙：因为CAPCOM要平衡，生化都给了NGC！

雷帝：NGC推出时落后PS2多少万台？

龙仙：我不知道！

雷帝：告诉你，1300万。光日本相差400万以上

龙仙：我知道这个干什么？

雷帝：你不是说CAPCOM要平衡么？如此差距，光独占一个生化系列新作够吗？

龙仙：……（顾左右而不答状）

雷帝：怎么不说话？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么，快说

雷帝：……


龙仙：NGC卖得那么差怎么能登陆鬼泣？

雷帝：现在说卖得差啦？那PSV……

龙仙：PSV一定不会差！

雷帝：有根据么？

龙仙：就算卖得差，跨平台能多卖些也会赚钱！

雷帝：那鬼泣……

龙仙：你烦不烦！鬼泣上NGC能卖多少？

雷帝：就算卖得差，跨平台多买些也会赚钱不是吗？也没要你鬼泣独占到NGC上？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么，快说

雷帝：……


龙仙：移植=跨平台

雷帝：M2的游戏移植到DC上算跨平台吗？

龙仙：哼，那就是除了没出的主机移植外，移植=跨平台

雷帝：大金刚从街机移植到家用机上算跨平台吗？

龙仙：哼，那就是除了街机和电脑移植外，移植=跨平台

雷帝：马尿、口袋，这些家用机之间移植的游戏算跨平台吗？

龙仙：第一方游戏怎么跨？

雷帝：人家从较低位家用机向较高位家用机移植，按你的观点怎么不是跨？

龙仙：嗷！你怎么这么麻烦，那当然是跨平台！

雷帝：你不是说第一方的不能跨吗？

龙仙：我说的跨意义不一样？！！！

雷帝：那你先前还“除了这个”“除了那个”是不是有病啊？而且既然你自己的“跨平台”定义都不一样，你怎么得出“移植=跨平台”的结论？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……


龙仙：人家生化独占了整个

雷帝：没听说过是独占整个啊？

龙仙：你竟敢否认历史？不知道生化独占

雷帝：生化独占只说独占新作，没说整个生化都独占，不然枪之危机那些东西算什么

龙仙：那当然不算生化

雷帝：那算什么

龙仙：算……你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……


龙仙：你敢否认当年独占事件

雷帝：我没否认当年独占事件，否认的是你编造出得独占整个生化的谎言

龙仙：你看你看，人家新闻都说是独占整个

雷帝：日文资料却显示人家只独占新作，哪儿来得独占整个生化的原词？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……



龙仙：岩田聪已经亲口说了，以后3DS不以3D为战略？

雷帝：哪儿说了？

龙仙：什么什么访谈！

雷帝：没查到！

龙仙：你傻！

雷帝：是这个吗？（拿出原始访谈）

龙仙：……

雷帝：上面只说以后可能出一款没有3D效果的3DS游戏，哪儿写着不以3D为战略了？WII上面有不用双节棍功能的游戏就说明WII不用体感做战略么？

龙仙：你咬文嚼字，你怎么敢不结合上下文？我就是从上下文推测出来的。

雷帝：你不是说是人家亲口说的吗？怎么又变成你推测啦？你“推测”等于人家“亲口说”？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……


龙仙：你买的NDSL是二手的！

雷帝：我只有一台神游DS，中关村买的，什么时候买过NDSL

龙仙：你买了之后还在拉面馆炫耀，你敢不承认？

雷帝：拉面馆，我买的是NDS？

龙仙：……哼，3DS

雷帝：你分不清NDS和3DS？

龙仙：谁说我分不清，我听QQ上的人说的？

雷帝：QQ上的人分不清？他怎么没告诉你

龙仙：……不知道

雷帝：你被一个分不清NDS和3DS的人骗了？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……


龙仙：那是他没说清楚，说的模棱两可，我理解错了！

雷帝：什么样的模棱两可能够混淆3DS和NDS？说出来我看看。

龙仙：我怎么给你看

雷帝：很简单，把句子复制下来，名字我不看

龙仙：……看吧（拿出图）

雷帝：这上面不是写得明明白白是NDS么？有什么模棱两可的？你分不清NDS和3DS的区别？

龙仙：笔误你也值得大惊小怪

雷帝：你刚才不是说是模棱两可吗？怎么又成笔误了？那到底是你没理解对还是他没写对？

龙仙：他没写对，是笔误

雷帝：3DS怎么会笔误成NDS，3和N难道很难区分？

龙仙：他把3DS笔误成DS不是很正常？

雷帝：笔误成DS正常，NDS就不正常了，你笔误还特意多打个N不成？

龙仙：那你问他去！

雷帝：怎么现在又推到人家身上？

龙仙：你胡说，你的教育经历是什么？快说——

雷帝：……