合金弹头、街霸2、三国志2至今还有不少人玩。可还有几个人玩vr战士1代？

是否说明，2d点阵画面生命力比较强？

LZ怎么能拿接近完美的2D来比初期的3D呢？要拿PONG时代来对比才合适。

VR战士是3D 格斗雏形，那个时代连贴图分辨率都非常非常极小，让你看VR战士的贴图你也会看到一张马赛克一样的贴图

点阵绘可以做的强是因为美工的功力

3D贴图也可以绘得非常强，以前因为有各种限制在才不如点阵绘，2D美术的限制解放到可以表现好的画面比3D早

3d枪车球也发展了快20年了吧，一段时间后就落伍了。

比如铁拳6出来，铁拳5那画面就落伍了，2d游戏做得好的真是百玩不腻啊

好的美术不会落伍
PS2时代铁拳5没有法线贴图，PS3时代的铁拳6有法线贴图，就算一样多的多边形，因为法线和贴图尺寸，细致级别也是不一样的

NGC也没法线支持，但是生化1和0就靠颜色和高光贴图就表现得不输给法线了

FF12的美术功底也很了得，。

MODEL2梦美、SS古墓，至今不觉得落伍。关键是看有没有全面超越的可替代者

对于人来说，所有的画面都将归于2D，所谓3D也只是实现2D 的一种技术方案。
3D技术给人带来了“更真实的空间感”，但这种感觉不是“美”的必要元素。
基于“帧”的2D化，是将来3D视觉传达的重要方向。

现在其实也有了一些尝试，早一些像涂鸦小子那样的卡通渲染，晚一些像街霸4那样的水墨渲染，最近像暗黑3那样的整体上的绘画风格。

2d点阵画面生命力比较强？

是的。

楼主拿的东西太极端了....2D的成熟时代比3D的萌芽期。。
这和拿Pong还有VR网球比较有区别吗？。。。


好的游戏不在意画面的2D或3D。。。。
更多的是因为游戏的题材去找一种合适的表现方式。。。
比如给你玩2D的FPS游戏，就那种顶视图的，你会觉得有3D的刺激吗
而侧视图的ACT及平台游戏像合金弹头Sonic这种，我觉得就没必要做成3D的，只不过以现在的技术，做3D化可能成本更低些。但是看看Sonic和Mario。。。我想说3D版的横板Sonic到现在我没看到过佳作，但是像New Super Mario这种，我觉得依然出色。。。

所以只有不适合做3D或2D的游戏题材，不会有3D游戏没有2D生命力长这种说法。。。:D

LS挺对的

而且说，3D现在之所以还能淘汰进步，是因为模型动作贴图之类这些叫不上名字的技术还在发展
而像素手绘之类，再过10年，也还是像素手绘，不会有更精细的级别或者在人眼可视范围内，更进一步的发展了