引用:

原帖由 mieumieu 于 2011-10-7 21:37 发表
光贴图过滤和浮点运算精度这两点N64就可以把PS秒杀了

PS有几个全3D游戏？

拿生化2说事的不要忘了生化2有多少2D背景

N64的BIO2当然可以拿来说事，这个游戏NIN对CAPCOM开放了自己绝对不外传的8倍压缩技术，
也是N64游戏中容量最大的，但是还是因为容量的关系，游戏不能完全超过PS版的，这就是容量的意义

引用:

原帖由 iamzelda 于 2011-10-7 21:32 发表
FC+蓝光可以艹翻X360？PS用的是低速的光驱，每秒传输数据量太少，PS显存还没SS多，多边形的贴图烂，马赛克太多，加上没有纹理映射，一运动抖动的更看不清。CPU弱一个档次，遇到处理全3D，只能回避远景。CG做背景，且 ...

看样子，你是在讥讽NGC版本的BIO1和BIO0喽
再看看N64版的BIO0，那才是你心目中的BIO，你是不是要表达这个意思？

LS你的飞越的跨度很大，你怎么不再说下GC上的生化4。

我要表达的是：PS的3D远不如N64。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2011-10-7 21:27 发表
5000美元的CD播放器哦,好LIFE的感觉
容量饭和CG饭真奇怪了,容量和CG居然都成为了机能的体现

搞笑，你用神机3只插一个64M储存设备来做个能玩的720P游戏试试，按照你的说法N64在3D方面超过PS连半个关卡都做不出来，别人一两关的贴图就有一张N64卡带大了，你可以说现在容量不重要，那时的历史就是N64不断用低质贴图重复利用素材，搞的满屏游戏性，还比性能呢，性能的体现就是游戏本身的表现，另外这里不是战区你要瞎扯请移步

PS：N64卡带最高只有64M，塞不下你说的斑鸠，老任搞的饿肚子的大力士历史也证明了完全不是PS1的对手，现在出来喊这个叫那个也没用，虽然PS也是纸糊什么的，N64这种容量拿来做3D更是说明老任敷衍一下进入3D游戏领域的态度恶劣，这十多年来仍然停滞在640*480

引用:

原帖由 iamzelda 于 2011-10-7 23:29 发表
LS你的飞越的跨度很大，你怎么不再说下GC上的生化4。

我要表达的是：PS的3D远不如N64。

GC的生化4图像质量可以和BIO1相比？
GC版的BIO0第一关火车的表现可以让BIO4的任意关卡黯然失色，你要比比？

至于PS的3D远不如N64，我只能说你在吹牛
如果N64标配4MB的RAM卡和高速CDROM，那么N64的整体画质表现远超PS毫无疑问
可惜PS面对的是只用小容量ROM卡带和一样低分辨率的N64
这个差距何来远

233 。。。。 恕我直言，ps上三弟效果最好的游戏是古惑狼3.。。。。其实ps更适合做带3d特效的2d游戏。。。。比如月下。。。

全三弟还是ps2吧。。。

n64 3d差？喷了。塞尔达传说还差？....

全美游戏玩家评价第一的游戏就是MGS，这可是彻彻底底的3D画面3D玩法的游戏。

效果不止体现在视觉上，也体现在游戏类型上。

引用:

原帖由 mieumieu 于 2011-10-7 21:37 发表
光贴图过滤和浮点运算精度这两点N64就可以把PS秒杀了
PS有几个全3D游戏？
拿生化2说事的不要忘了生化2有多少2D背景

如果从3D功能完整性来讲，N64确实秒杀PS，毕竟晚出了不少，那时3D硬件标准也基本成型了。
而功能方面N64最重要的其实不是linear texture filter或alpha blending等，而是Z-Buffer，以这个角度看，和N64比起来，PS顶多算2.5D的机器。
但从性能上讲就不那么理想了。比如N64的texture buffer过小，填充率在Z-Buffer开启时紧张等等问题都客观存在。因此也不能算成熟均衡的3D硬件。套用个流行说法，PS属于傻快的，N64功能全乎了，但性能属于小半桶水的水平。
此外，就浮点这块来说，3D中最需要浮点运算的部分是顶点变换与光照计算（简称T&L），这部分在N64中由RSP负责，而偏偏RSP这块是个8-way-FX16的SIMD，和浮点运算无关，因此只好用软件来模拟浮点运算，难度不说，模拟的精度直接影响速度，SGI提供的注重精度的Fast3D lib在速度上就不及PS的GTE来得快。Nin的RSP microcode doc又迟迟不发放，因此大多数游戏开发商只能使用Fast3D这种现成的东西，这也造成了N64被很快有效模拟（HLE）的现象——因为只需要模拟Fast3D lib里的功能而不需要去模拟硬件的microcode，效率自然很高。

索饭说谁机能好就谁好lo
反正任天堂的机器一定有毛病（事实）

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

Wii机能有xbox360的2/3。本时代就没ps3/xo什么事情了。。。。。哎。。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-10-7 23:43 发表


GC的生化4图像质量可以和BIO1相比？
GC版的BIO0第一关火车的表现可以让BIO4的任意关卡黯然失色，你要比比？

至于PS的3D远不如N64，我只能说你在吹牛
如果N64标配4MB的RAM卡和高速CDROM，那么N64的整体画质表 ...

确实PS的3D质量远不如N64，不需要RAM卡！我指的是全3D游戏，不是生化危机这种2.5D，象生化危机这种一半是靠容量堆的背景CG，如果N64不惜成本的话完全超越PS，如果说解像度的话，PS大多也不高，N64比PS晚这么多年，机能超越PS很正常！

我认为PS上的古墓丽影3、4代，比N64上的马里奥64强多了，N64哪个全3D游戏有那么大的场景规模和效果？而且地图数据一次性读盘载入，只是音乐才需要在游戏时实时载入。

[ 本帖最后由 浴火重生 于 2011-10-13 10:05 编辑 ]

引用:

原帖由 HJYtm 于 2011-10-7 19:44 发表

哈哈哈，DC的斑鸠是75MB
N64 70%的游戏都是8~16MB卡带，其中真实使用的体积更小，换句话说就是别人可以当价值5000美元的CD音乐播放器，N64只能玩比SFC卡带稍微大点的3D马赛克，而且塞不进CG

说到音乐播放器，PS再强也没有3DO强。

PS有什么资格跟N64比3D？PS就没有纵深能跟N64比的游戏，在处理大场面的时候不是掉帧，要不就是减少同屏人物，甚至干脆缩小可动范围和纵深范围。况且PS的3D在运动的时候是抖动的，N64绝对不会出现这种现象。再者PS没有Z-BUFFER功能，无法处理Z轴的应用。

即使N64的3D更强，由于容量关系无法做出高质量的贴图，论画面表现力，还是PS的好