人家在GT的图上打上reality和fm4的图比较，是什么意思？

我提出GT是唯一标准就是针对这个

竟然一堆GT饭都看不出那图是GT的

那个reality原图

我想看看这人和上面几位怎么看的

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 09:54 发表

哈哈哈


不过说句实话，从gt这张照片模式来看，就这一辆车而言，车体建模似乎更好一点。

引用:

原帖由 zo 于 2011-10-10 12:53 发表

哈哈哈


不过说句实话，从gt这张照片模式来看，就这一辆车而言，车体建模似乎更好一点。

抛开作假来说，图是GT5的好看很多

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-10-7 16:20 发表
呵呵呵...
要是世界沒有google map，可能很多人都會以為GT5的立曼是正確的吧

我怎么觉得你贴的照片完全不是一个地点啊。GT5那个照片的位置明显已经是过了左边铁丝网的地段啊。而且FZ这张右边的杂草是怎么回事？还有路牌呢？

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-10-7 23:50 发表

那是GT5的畫面，F1又沒有照明設備，怎麼會跑夜間？
話說GT5讓F1跑夜間根本沒車燈還看的到路也蠻神奇的

完全进入黑夜后如果赛道旁没有哪些账篷车或者是有大批观众入营的地方是一片黑的啊。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-10-10 03:08 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

人家gaf那边跨年级超长战贴基本都没恶意黑的。。。什么人参公鸡更少见。。
干嘛是要向a9学斗秀下限而不多学鬼老提高营养度？

我要跟貼著GT5圖說這是reality人說啥？既然GT5已經是真實了，那還有啥可以比的，你會跟綠教爭說阿拉是不是唯一的真神？

其實我的觀點很簡單，遊戲終歸是遊戲，遊戲要好玩才是唯一的重點
只要是人做的遊戲，要跟真實比要挑刺都不會困難

引用:

原帖由 allensakura 于 2011-10-10 15:25 发表

我要跟貼著GT5圖說這是reality人說啥？既然GT5已經是真實了，那還有啥可以比的，你會跟綠教爭說阿拉是不是唯一的真神？

你可以看出来我本身没有单独针对谁说~
我是说个方向，你们可以去参考一下而已~

至于事情的是非我当然有我的见解，但在这种措辞气氛下，
再单纯的想法也会被扭曲变质为视力与脑力的是非~
所以也就没参与你们本身所谓的讨论了。。

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 11:44 发表
竟然一堆GT饭都看不出那图是GT的

如果你愿意相信我的话，我实际上很早就见过这图~
我也常去gaf~包括他贴的一些gif也出自那~
但一直都没想说啥~

只是你另外贴一对比图时说是“为啥以gt5做唯一标准时”
我才对这个所谓“唯一标准”的定义作疑问~
因以表明措辞来看，我没有联想你的“对比看法”和他的“真图”有关系。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-10-10 17:15 发表


如果你愿意相信我的话，我实际上很早就见过这图~
我也常去gaf~包括他贴的一些gif也出自那~
但一直都没想说啥~

只是你另外贴一对比图时说是“为啥以gt5做唯一标准时”
我才对这个所谓“唯一标准”的定义作疑 ...

如果你愿意相信我的话,我唯一标准是针对xys,当然你说我的唯一标准是针对其他人的话,我也没办法

引用:

原帖由 west2046 于 2011-10-10 11:40 发表
人家在GT的图上打上reality和fm4的图比较，是什么意思？

我提出GT是唯一标准就是针对这个

“什么意思？”你还真是天然呆啊~~~因为你贴“真图”在先啊！我只是礼尚往来一下回敬你张“真图”而已。:D