posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xys  于 2011-10-6 22:54 发表
看到一组对照，颜色方面FM4比以前素多了：
http://i.imgur.com/xF1Gf.jpg
http://i.imgur.com/7HnHn.jpg

http://i.imgur.com/WGmD2.jpg
http://i.imgur.com/WkDDl.jpg
http://i.imgur.com/8hTXZ.jpg
http:// ...

gt5的追尾视角是最烂的，不是说画面而是实用程度，反倒是gt3的追尾视点更好，fm4要玩过才知道，fm3的追尾视角就实用多了，
虽然不用，但起码可操作，而且遇到撞击还会拽一下让人觉得很物理很动感

看到GT那坑爹的纸片树，什么都变浮云了~~~~~~~

引用:

原帖由 xys 于 2011-10-6 22:54 发表
看到一组对照，颜色方面FM4比以前素多了：


http:// ...

喷了~~这就是秒杀GT5的最强赛车？

引用:

原帖由 天下围攻 于 2011-10-6 23:58 发表


喷了~~这就是秒杀GT5的最强赛车？

喷了，自杀算不算？

那张GT5的图绝对是秒杀级的，妥妥的。

FM4的图看了实在有点坑爹啊

放废渣的图就不要放纽北了，太黑废渣了。

A9真客观，废渣4完了

废渣4树做得真棒，其他的就不能看了。

妈妈咪呀。

这图太坑爹了，假的吧。垃圾GT5随随便便就被秒的呀。


[ 本帖最后由 我要告A9 于 2011-10-7 01:05 编辑 ]

當然真

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-10-6 23:52 发表
posted by wap, platform: iPad

gt5的追尾视角是最烂的，不是说画面而是实用程度，反倒是gt3的追尾视点更好，fm4要玩过才知道，fm3的追尾视角就实用多了，
虽然不用，但起码可操作，而且遇到撞击还会拽一下让人觉得 ...

你说的是“后视角镜头惯性回摆速率”（自编名词…）吧，1、2、3代我只会用这个视角，4开始后该视角的随动时滞变得很小，感觉很不习惯，就干脆改用主视角了。

引用:

原帖由 你老闆 于 2011-10-7 01:32 发表
當然真

太黑了，是作假的吧

别这样，虽然fm4找不出低模车的车内视角也别这样黑gt5

GT5的截图和奇怪, 感觉车地都停在那里.

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @xys  于 2011-10-7 11:38 发表
你说的是“后视角镜头惯性回摆速率”（自编名词…）吧，1、2、3代我只会用这个视角，4开始后该视角的随动时滞变得很小，感觉很不习惯，就干脆改用主视角了。

应该是了，gt3不会直接把车尾锁死
估计用1st用多了，就算对赛道再熟悉，反正用3rd完全不会开，刹车点入弯角度时机等，完全对apex判定不能
所以我认为搞什么对比图游戏的有没考虑过根本没几个人用这种视角玩

本帖最后由 倍舒爽 于 2011-10-7 14:01 通过手机版编辑