引用:

原帖由 hanzo 于 2011-10-5 12:32 发表
SEGA的街机怎么不看，当年全球的民用3D技术谁能叫板SEGA？NAMCO吗？

就sega那街机3d？被3dfx称为伪3d，还全球如何呢。当年sega美国本打算采用3dfx的技术来制造土星，结果日本方面被高昂的内存价格吓跑了。没想到半年后内存降价了，3dfx在pc大获成功。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-10-5 23:49 发表

论坛里面曾经有人已经科普过了，PS的月下不是2D游戏。

这只有两种可能:
1.论坛啥比
2.科普的啥比

这就好比你数学考试挂了,我说原因是你数学学得不好
你却说这是因为你语文不好,不识字,看不懂题目问的什么,数学试卷上有中文就应该算语文试卷

posted by wap

这比法完胜，反正输了就赖不是2d游戏，什么残影半透雾化都不算2d

引用:

原帖由 dk99 于 2011-10-6 02:36 发表

就sega那街机3d？被3dfx称为伪3d，还全球如何呢。当年sega美国本打算采用3dfx的技术来制造土星，结果日本方面被高昂的内存价格吓跑了。没想到半年后内存降价了，3dfx在pc大获成功。

3dfx上找个vf3级别的画面出来吧，那可是96年

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-10-6 07:58 发表
posted by wap

这比法完胜，反正输了就赖不是2d游戏，什么残影半透雾化都不算2d

终于可以用上这个猥琐的表情了...
死咬那个恶魔城不放吧...PS能拿出手的2D游戏就这个了...那个雾化的效果的确很好...还有半透明带来的剑影效果...不是所有游戏都能做这个效果的...或者说并不需要...并且这个运用是3D特效并非2D下的...残影效果PS的不见得比SS做的好...看侍魂里面的残影效果就知道了...

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-10-6 07:58 发表
posted by wap

这比法完胜，反正输了就赖不是2d游戏，什么残影半透雾化都不算2d

换个角度的比法

PS的2D游戏优势：预读取节约一部分读盘时间（2D格斗无法取巧，跟土星半斤八两），半透明等特效比较成熟

土星的2D优势：缓存大，跨平台作品像素比PS版本明显充实，2D格斗基本不缩水（PS版的SFZ3的2V1模式只能选取同样角色，土星就没限制）

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

sfc就能轻松实现的活动块半透明，为了挺ss的需要，硬被扯成3d特效。。。

ps上哪怕就这一个2d游戏拿得出手，也可以说明ps的2d才叫没问题。

比ftg的，不要忘了ps上有拳皇99，有少年街霸3，ss哪个比得上?

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

ss版的少年街霸3画面相对ps版都成啥样了

233，你玩过SS版没有？两个版本我都打了100小时以上，明确告诉你SS版高很多

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

你自己截个放波的图对比下，看看ss版的波动拳是啥样

  不同意。。。PS版Z3虽然有讨巧的地方 打击变成3D特效减少内存占用

一点不比ARC差。SS的我么玩过，拿CPS2版本对比应该还算客观吧？

你怎么不去看看街机版是什么样？这区喜欢捡芝麻丢西瓜的人真不缺

引用:

原帖由 dragonzet 于 2011-10-6 09:38 发表
  不同意。。。PS版Z3虽然有讨巧的地方 打击变成3D特效减少内存占用

一点不比ARC差。SS的我么玩过，拿CPS2版本对比应该还算客观吧？

光那个2V1限制同角色就差一大截了，比SS版少多少欢乐度啊

而且像素上明显SS版胜出

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

街机版怎么样有什么关系，这帖不是一直在说ps和ss的机能吗?

少年街霸3哪个版本的画面好么?