原帖http://bbs.gfan.com/viewthread.p ... 6amp%3Btypeid%3D247

先说说我期望的硬件配置：

1，高通的基带；
2，TI的AP；
3，Skyworks的射频；
4，三星的内存和屏幕；
5，NVidia的GPU?(咱学无线通信的不懂图像处理，GPU不太确定，谁的好大家说说)；
6，金属机身；
7，最好有诺基亚的板级整机工艺和电磁兼容性能，以保证整机实际发挥出潜在的接收机信号灵敏度；
8，带MEMS陀螺仪，意法或者Invensense的皆可

    才不在乎手机的牌子，管他诺基亚还是HTC，管他大米小米，只要做到了这几条，只要谁把无线性能（这第一重要）和应用性能做上去了，那咱们为此买单也就值了。

    手机手机，首先是一部电话，是能随时随地给人清晰，流畅的语音(甚至视频)交流体验的机器，而不是首先是MP4或者PSP游戏机，所以无线性能是第一位的，然后才谈的上应用性能。所以应该特别重视无线性能。那就先说说基带吧。

    小弟买手机，一定要高通的基带芯片，高通的无线通信算法超级牛B，CDMA无线系统都是他们发明出来的，WCDMA/CDMA/TD-SCDMA通通绕不开高通的基本专利。除了高通的基带，英飞凌，意法爱立信，博通，Marvell的都不想要，MTK，展讯，Mstar之类的山寨更是该哪凉快哪凉快去。

    为了用高通的基带，忍受一下高通的AP也勉强可以接受。当然最好是高通基带+TI的AP+Skyworks的射频+三星的内存和屏幕。可惜高通不让人用的这么舒服，一般他家的基带和AP常常都是集成到CPU一起捆绑卖的。你觉得亏也舍不得不买，毕竟人家的无线性能摆在那里。

    至于高通老是用A8的AP，只能说他们的研发成本太金贵了，就舍不得让A9出快一点？对此表示非常气愤，要不是他的通信模块，孙子才买他的CPU。

    三星这次Exynos4210的AP也做的不错，只是功耗没做下去。i9100的基带是英飞凌的，不喜欢。三星为了宣传自己，用全塑料外壳去PK带金属机身的上一代水果的超薄，重量和信号，投机取巧，胜之不武。为了号称全球最薄，不注重用户体验，有几个用户喜欢塑料胜过金属机身，不对此诟病的？不过在智能手机的时代，三星的半导体工业的优势确实无以伦比。三星很多时候好屏幕常常只供给自家用。好些用户就为了买块屏幕而买三星的机器，别的厂商眼馋也没招；其他一些器件也是如此。HTC难得上个1G的RAM，不然物料采购成本就会让自己觉得蛋疼；三星自家机器用自己生产的大的内存，甚至C-10的大容量存储器，成本压力对于自身也非常轻松。三星以此大大加强了的自己产品对竞争对手的优势，以及对依赖器件采购的苹果等厂商的制约和话语权。虽然不喜欢韩国人，但是得承认他们当年疯狂而执着的的投入和付出现在算是终于取得了丰厚的回报。

    抵制Motorola，做啥啥不行，历史上先做电视电视垮掉了，做CPU做的那么早结果越做越烂最后只勉强守住单片机，卫星原先做的倒是挺有气势但是很傻很天真，基站做到后来竟然做到了他们本土运营商想要支持都不敢买的地步，这也太夸张了吧。手机也越做越差，前段时间动不动就拿TI的CPU超频，当用户都是傻的哦？

    HTC正在不断改进中，但是做工还是要继续努力哦，G10那个电路板啊，那么多飞线（虽然这不是硬伤，但电路板做工确实需要改进）；G14电路板好多了，但是整机的组装工艺造成的屏幕进灰，电磁兼容性能造成的死亡之握，降噪能力也有限，虽然也有降噪口做降噪计算，但是还是没有moto丽音之类的性能；外放和通话破音。。但是，很喜欢HTC那帮台湾人的拼劲。但毕竟他们的积累还不够。而且HTC自己很积极很很努力，产品改进也非常快，据说已经收购了一家做语音音响的公司Beats，至少接下来HTC出来的外放，破音之类的会解决了。手机的降噪也不是很复杂的技术，相信他们会很快赶上来的。。每晚每周末，新竹工业园，唯有HTC总部，灯火通明。。。支持宝岛的同胞吧。。。

    至于诺基亚，他的电路主板的工艺和电磁特性，以及做工与整机质量，整机做出来的接收信号灵敏度，总的来说应该是各品牌最好的，虽然是简单的东西但是做到了极致。但是诺基亚你也太贪心了，非要把软硬的利润全部通吃。你600M频率的机器一厢情愿的以为因为操作系统的不同只要和别人1GHz的机子速度差不多，就认为可以以1GHz机器的价格卖给用户没问题，也得让用户答应啊。智能手机的时代毕竟无线性能之外应用的体验也是重要的，你做操作系统怎么弄的过Google？依靠芬兰就算加上欧洲就想在移动产品上压倒老美的软件工业基础，你堂吉诃德啊？Meego没有虚拟机所以现在速度应该更快，但是Google也不是吃素的，Android也会演进啊。诺基亚你不怕因为自己的劣势把自己的优势也一起拖垮了吗？

    再说说苹果，不得不说这8条苹果占的最全，我认为iphone完全占据第2，3，4，6，8的优势，占据一半第7条的优势，不符合第1，5条的优势；iphone5会在原来基础上完全增加第1，7条的优势。iphone5会是高通基带+A5的AP，要是A5的散热问题解决了，那这样黄金的组合该是怎样的惹人遐想啊。

    IP4完全占了第2，3，4，6，8的优势（是用三星内存，而其屏幕用的是颜色几乎完全不失真的全视角IPS材质和Retina级别的像素密度，明显好过当时三星的，等于第4满足；自己加强了AP，并且iOS针对自家的AP做了优化，不会差于TI的AP，等于第2条满足；射频，陀螺仪，金属机身之类的，3，8是完全的满足，6也算满足）；没有占第1，5的优势(第1条不符合，加上天线及电磁兼容设计导致这次信号门，所以苹果毫不犹豫换掉英飞凌，让IPHONE5支持第1条，算是填平了水果手机最后一块大的短板，个人觉得信号好那苹果才是真做手机了；第5条不符，不晓得是否为此iphone至今不支持flash，这方面不太懂)；至于第7，iphone4主板做的那么漂亮，几乎是艺术品；但是整机的电磁兼容性能不好，弄出个信号门，算是满足一半吧。吃了这亏估计下一款会改进了。iphone成本不见得多高（IPHONE4不到190美元，约合1200人民币，IPHONE5据估计约270美元，约合1700人民币），但是价格卖的让人觉得这么坑爹，毕竟是有些道理的啊。


    最后说说国产货吧，支持国产，但是至少也得支持咱们更加专业的华为中兴了。咱支持国产的拳拳之心，也别打了水漂罢。至少在国内能把无线系统网络做好的厂商（基站比手机复杂的多得多得多），他们的手机相对非通信出身的厂商会做的更好。比如V880和U8800都还可以。至少这两家的很多产品（只说手机）是经过了全球包括欧美市场检验的。我觉得吧，大家都专业化一点，专注才能做到产业高端！你说你那些组装电脑的，生产MP4的，捣鼓家电的，研究杀毒软件的，都来凑这个热闹干嘛？

    咱也爱国，但是咱也比较希望享受到工业文明应有的成果。咱支持国货，但也不能让魅族那样的山寨忽悠了吧。

posted by wap, platform: Nokia (6220)

最后一句话是重点吧

这样搞的机器得8K

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

这算毛的好文，忽悠小白。

实际上……没必要……
你要利用到TI的DSP，开发套件一整套都是OMAP的

应用是不针对某个架构开发
但是操作系统基底的核心是针对的

posted by wap, platform: iPhone

通篇文章没看到续航和电池，这样手机打算做出来插在插座上用么，还是说随身核电站？

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @eva3d  于 2011-9-29 16:21 发表
posted by wap, platform: iPhone

通篇文章没看到续航和电池，这样手机打算做出来插在插座上用么，还是说随身核电站？

是啊，不能换电池的机器必须要提到移动电源不是

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

最后一句太SB了……

就和当年黑日本一样成了时尚了么？

posted by wap, platform: Nokia

这点硬件区别对普通人根本没意义 打个电话只要没噪音听的清楚就可以了 现在的手机更多是整合型数码终端 软件功能才是重点

posted by wap, platform: Nokia (E72)

寫這種文的一天吃幾次藥？

posted by wap, platform: UC

对我来说诺基亚E90就是配置最好的手机，稳定，省电，信号好，速度快，大屏，在阳光下屏幕显示不错。。。。。。等优点

posted by wap, platform: iPhone

这就传说中的土专家，喷了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @silenty  于 2011-9-29 08:44 发表
原帖http://bbs.gfan.com/viewthread.p ... 6amp%3Btypeid%3D247

先说说我期望的硬件配置：

1，高通的基带；
2，TI的AP；
3，Skyworks的射频；
4，三星的内存和屏幕；
5，NVidia的GPU?(咱学无线通信的不懂 ...

试用nokia 701吧，ips屏幕，1ghz cpu（虽然ui流畅度和它没有关系，贝拉ui全硬件加速。），512ram，虽说塞班3的话几乎没有软件积累，但是还是比bada好些。

这你妹的叫好文？

posted by wap, platform: Nokia (E72)

这sb文，都懒得喷了