posted by wap, platform: iPhone

主动快门的亮度减半，眼镜重，且贵
偏振式分辨率减半，眼镜便宜且轻

偏振主要优点就是成本低和抗干扰强些，主动快门除了画面较暗外，无论3D效果，资源和全高清格式的支持，应该都赢偏振~

亮度对3D效果的影响可是很大的啊，画面暗了3D效果怎么可能好呢？

p.s. 在影院里偏振把主动快门秒的连家都不认识了,不过考虑到家用的偏振纵向分辨率减半，就要另外考虑了

雙機可也是偏振式的.
不過就是成本且調試難度高.

posted by wap, platform: UC

等大屏裸眼3d

我觉得sony hzm t1应该很好。

任意双机方案都应该不错。
双投影，双显示器。。。

目前我个人还是偏向偏振式

posted by wap, platform: iPhone

快门式闪得受不了

像我这种近视眼还是裸眼3D适合我，戴眼镜的3D方式除非能调节屈光度才会考虑

谁说偏振分辨率减半了

偏振最大的影响就是亮度啊，哥哥们

[ 本帖最后由 migiry 于 2011-9-14 13:51 编辑 ]

引用:

原帖由 marsghost 于 2011-9-14 13:48 发表
像我这种近视眼还是裸眼3D适合我，戴眼镜的3D方式除非能调节屈光度才会考虑

偏振式的你可以买个偏振眼镜夹在你的镜架上，蛮方便的

偏振式目前最大的缺点是不支持全高清。

除此之外我觉得没啥了。

posted by wap, platform: Nokia

分辨率减半，就冲这点就低端了

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-14 13:58 发表
偏振式目前最大的缺点是不支持全高清。

除此之外我觉得没啥了。

为啥不支持全高清，我公司前段时间还自己搞过一台1080P的3D投影

现在还人手一个720P的LED mini投影仪

未来的轻型双oled眼镜~