下载时看到6.8的评分就有不好的预感，看在麦克格雷格和沃茨主演，觉得表演应该好看，结果从头到尾故弄玄虚。中间曾经看不下去，上网搜搜剧透，结果百度百科又臭又长，似乎什么命运、幻觉，总之很高深的样子，根本看不下去，还是看电影。最后结局一看，这不是坑人吗？

有人说这片名叫《生死停留》是剧透，其实叫《回光返照》才是剧透。

我记得这片只有6分，难道被加过分了？

还成吧。。。。

给这片好评的，我看主要是给在创意好上，但是创意好不等于片子好。《红楼梦》题材再好，我写出来也是白瞎。这片最后是惊人了，但是你如何保证观众不在结尾前因为云山雾罩而退场呢？

这部电影导演光自HIGH了，基本没考虑观众接受程度。

这个嘛，每个人口味不同，推荐出来的片子自然不同
把自己认为好看的片子推荐出来和大家分享，是件好事
应该提倡

引用:

原帖由 陆逊 于 2011-9-12 13:48 发表
下载时看到6.8的评分就有不好的预感，看在麦克格雷格和沃茨主演，觉得表演应该好看，结果从头到尾故弄玄虚。中间曾经看不下去，上网搜搜剧透，结果百度百科又臭又长，似乎什么命运、幻觉，总之很高深的样子，根本看不 ...

是我推荐的，个人好恶先放一边，不过你剧透不提醒就不对了

posted by wap, platform: Nokia (E72)

6。8不算低分吧。。。

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-9-12 22:28 发表


是我推荐的，个人好恶先放一边，不过你剧透不提醒就不对了

我敢保证，大多数影迷就算知道这个片名，也根本猜不到剧情，而且观影过程中伴随大量不解和不耐烦。我想大多数影迷，都不会只为了最后5分钟的豁然开朗而忍受前边90分钟的云山雾罩。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2011-9-13 07:28 发表
我敢保证，大多数影迷就算知道这个片名，也根本猜不到剧情，而且观影过程中伴随大量不解和不耐烦。我想大多数影迷，都不会只为了最后5分钟的豁然开朗而忍受前边90分钟的云山雾罩。

你这么说的话lost的观众不是都要崩溃了

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-9-13 16:02 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

你这么说的话lost的观众不是都要崩溃了

电视剧观众和电影观众交集不算大。中国的电视剧观众的年龄层应该大于电影观众，但是消费能力小于电影观众。你在办公室里很难听到同一群同事在同时谈论正上映的一部电影和正播出的一部电视剧。中国的美剧迷除外。美剧迷介乎于电视剧观众和电影观众之间，比电影观众更重视情节的复杂，又比电视剧观众更重视细节。一般来说大多数电视剧观众都不会重复看一部电视剧，而重复看正是电影观众的特征。美剧迷有重看的习惯，也喜欢推敲细节，所以介乎二者之间。
我是个电影观众，不太喜欢看电视剧，所以我对《生死停留》的批评，是对一部电影的批评。
PS:我同样非常讨厌LOST，只看过十来集，评价是拖沓、不知所云、云山雾罩、故弄玄虚、没话找话……

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-9-13 16:02 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

你这么说的话lost的观众不是都要崩溃了

顺便说一句，根据我上网搜到的剧情，LOST译成《逗你玩》也能算剧透。我看LOST最大收获是发现里边那个印度人是《英国病人》里边的角色。

[ 本帖最后由 陆逊 于 2011-9-13 17:19 编辑 ]

其实英文名 Stay你看完回头一想也算剧透啊，我一直跟我朋友说，这片子应该翻译成《弥留》