引用:

原帖由 unicornck 于 2011-9-2 21:50 发表
设计理念的问题，为了保证版权，安全性，稳定性等各方面做出的妥协。

别贴金了。还谈什么版权。你都可以自己用itunes里反复多复制几个文件了，还来说版权？
sb设定就是sb设定。承认就可以了。其实别的方面，iphone和ipad还是不错的。

我实在搞不懂，我有一部漫画，想看。结果在icomic里，要复制一遍，在comic king里要复制一遍，在ibooks里要复制一遍，在comic glass里要复制一遍。这样做好以后，我才能比较，到底哪个软件看漫画好。

这样做是为了版权？为了安全？毛！！！！！！有本事，你以后在mbp上也来给我安全安全，版权版权啊！有本事一个文本，你用记事本看，用word看都要复制一遍，否则记事本就看不到word的东西，word就看不到记事本的东西啊！

posted by wap, platform: Opera

所以它安全，没病毒。

你看案桌，还有防毒软件，蛋疼不？

想要安全，就有代价。

iOS是一个难得没有历史包袱的操作系统。所以。。别把PC上的习惯往iOS上搬。app之间可以共享数据的最终后果就是QQvs360. 沙盒最好，谁也别知道谁。

得多脑残才能得出ls这样的结论，敢情一个文件拷五遍倒是个对用户天大的福利了么。qq和360你都不装不就完了，怪地球没引力么。

引用:

原帖由 banditcat 于 2011-9-3 00:35 发表
posted by wap, platform: Opera

所以它安全，没病毒。

你看案桌，还有防毒软件，蛋疼不？

想要安全，就有代价。

那为什么lion没有这样做呢？
明明是电脑端上容易中毒，而不用
偏偏要用在病毒相对少的手机上？？要没病毒的话 bb有病毒吗？人家是怎么做的？



你们狡辩的实在是太可笑了。越是狡辩越是觉得你们被蹂躏了不行，已经被深深的烙印了。

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2011-9-3 00:39 发表
iOS是一个难得没有历史包袱的操作系统。所以。。别把PC上的习惯往iOS上搬。app之间可以共享数据的最终后果就是QQvs360. 沙盒最好，谁也别知道谁。

朋友，你用过手机吗？
用过塞班，bb吗？至少我用了5，6年了，从来没有你所说的qq vs 360。因为我从来没有这种麻烦。

按理说，喜欢数码的人，都容易接受新事物的。怎么偏偏偏执狂的果青能做到被人弓虽女干了一百次，一万次，还说弓虽女干的好，弓虽女干可以让他们下体滋润，荷尔蒙平衡。。。

以前有个sb朋友，一直和我说苹果好，结果那是我说苹果好是好，但中文输入不方便，触摸容易按错。

他马上义正言辞的说我落后，说我自己不会习惯，说习惯了iphone的触摸屏后，用系统自带的输入法，可以享受到如丝般的的快感。

结果，那时候好像是那个什么中文输入法出来了，有九宫格的那种，他立马去下载，安装了用。从此以后，他再也不用系统中文输入法了。。。

我他妈的就觉得他是个sb

posted by wap, platform: iPhone

我挺不明白的一点是：
相同的文件为什么需要用多个软件来查看？
不认为这是对“管理”的一种混乱么？

各软件访问各自的文件显然是合理的
不同软件查看相同文件的目的是什么？不就是软件对比么？那选出一个常用的不就完了。

假设a软件对文件进行了修改，导致b软件不能访问才会使人更为困扰吧？

ios和macos的操作量级是不同的，毕竟一个是移动平台一个是桌面，拿这说事只能说还没理解两个平台的定位

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-9-3 01:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

我挺不明白的一点是：
相同的文件为什么需要用多个软件来查看？
不认为这是对“管理”的一种混乱么？

各软件访问各自的文件显然是合理的
不同软件查看相同文件的目的是什么？ ...

你所说的管理方便，我不认同。
所谓的方便是什么？因为ios上有很多个相同功能的软件，光看漫画就有5，6种好的，看杂志，又有5，6种。而光光看杂志，有分有些对epub支持好，pdf支持好，txt支持好等等。所以必须一个一个的来测试一下。那么这样就要把每个都复制到相应的程序下面，真的是很蛋疼的。

引用:

原帖由 Running82 于 2011-9-3 02:02 发表


你所说的管理方便，我不认同。
所谓的方便是什么？因为ios上有很多个相同功能的软件，光看漫画就有5，6种好的，看杂志，又有5，6种。而光光看杂志，有分有些对epub支持好，pdf支持好，txt支持好等等。所以必须一 ...

你装5,6个相同功能的app，我觉得才是蛋痛。。。。

不过话说回来，对文件的管理，ios也分两种。

一种是ios有着统一的管理库的文件，比如相册，图片库，music文件。这种管理方式基本上不会遇到app间交互的问题。
举例以任何方式获得的照片，被放入相册后，在任意摄影app或者后期app里都能打开。
随着apple支持的越来越多管理库，（book、tv、podcast、mov、work），这些app同类之间的交互是可以实现的。


另一种就是没有管理库的文件，这类文件一般是比较偏门的，严格的说，在目前的ios设计思路上，很难实现这类文件在不同的app上的交互。
除非是这些app设计者事先就商量好，对文件目录路径做统一的规范，否则没有太便捷的办法。
因为在ios或者os上，是基本上不会让你去做一个文件摆放路径这样的选择。用惯了os的人，也对在XX盘XX目录XX子目录下找一个文件这样的操作会很迷茫的。

引用:

原帖由 Running82 于 2011-9-3 02:02 发表


你所说的管理方便，我不认同。
所谓的方便是什么？因为ios上有很多个相同功能的软件，光看漫画就有5，6种好的，看杂志，又有5，6种。而光光看杂志，有分有些对epub支持好，pdf支持好，txt支持好等等。所以必须一 ...

你每天都测试? 每看个文件都测试? 那真是蛋疼了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ZENITHknight  于 2011-9-3 01:28 发表
posted by wap, platform: iPhone

我挺不明白的一点是：
相同的文件为什么需要用多个软件来查看？
不认为这是对“管理”的一种混乱么？

各软件访问各自的文件显然是合理的
不同软件查看相同文件的目的是什么？ ...

新用户谢谢，没试过怎么知道哪个好？

当奴隶都当初快感来了还不让人说