BULLET STORM

黑色洛城，ps3安裝後才跟360版相若

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-31 15:12 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

街霸强制安装

非强制安装，是SSF4，不是SF4.

台湾仔别找了，都不安装两版本各有胜出的游戏，多数都是差不多的。

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 15:19 发表
台湾仔别找了，都不安装两版本各有胜出的游戏，多数都是差不多的。

你的完爆呢？

bulletstorm與MW2 大家都不安裝，PS3輸得麼慘，能看嗎

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 15:23 发表


你的完爆呢？

bulletstorm與MW2 大家都不安裝，PS3輸得麼慘，能看嗎

你这是在抽开发商吗？那么多反例啊。
完胜前面发过了，还要我重复吗？

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 15:29 发表


你这是在抽开发商吗？那么多反例啊。
完胜前面发过了，还要我重复吗？

還在GT5比HALO 3啊？READY BOOST 2G系統完勝4G

乞丐吃了饅頭就過一天了，庶民只把饅頭當早餐啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 15:35 发表


還在GT5比HALO 3啊？READY BOOST 2G系統完勝4G

乞丐吃了饅頭就過一天了，庶民只把饅頭當早餐啊。

写轮眼屏蔽只剩下HALO3了吗？
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 GB) — Point Prometheus level 35 seconds (DVD) vs 24.5 seconds (HDD)
Call of Duty 2 (6.0 GB) — saves 2-3 seconds each loadtime
Gears of War 2 (6.7 GB) initial load 8 seconds shorter, causes stuttering at "saving game" checkpoints
Grand Theft Auto IV (6.7 GB) — decreases initial load time from 46.5 to 33 seconds
Halo 3 (6.3 GB) — load times are apparently worse (10 seconds longer) when installed
Mortal Kombat vs DC Universe (6.4 GB) — not much difference, load times are only 1-2 seconds shorter
Project Gotham Racing 4 (6.0 GB) — average load is 6-10 seconds shorter, some users report occasional audio popping
skate (6.5 GB) — "load times virtually the same, only exception: Clothes - they basically barely loaded at all before, now it's all smooth"
The Elder Scrolls IV: Oblivion (6.7 GB) — Great Forest loadtime 44.5 seconds (DVD) vs 31 seconds (HDD)

全救济比不过部分救济，果然基础太差。:D

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 16:09 发表


写轮眼屏蔽只剩下HALO3了吗？
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 ...

GT比HALO、GT比GEARS....通通凸顯PS3低能事實。
因為XO硬盤性能就跟PS3同等的，PS3安裝會出現這種縮短40秒，不然就是不安裝還不給玩的限制。

同樣安裝6GB，從硬盤讀與讓PS3省40秒，讓360省10多秒
硬盤與光驅的性能差距就是存在硬碟的關卡資料量去除省下的時間，所以PS3光驅的性能相較PS3/360的硬碟差距更大。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2011-8-31 16:34 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 16:26 发表


GT比HALO、GT比GEARS....通通凸顯PS3低能事實。
因為XO硬盤性能就跟PS3同等的，PS3安裝會出現這種縮短40秒，不然就是不安裝還不給玩的限制。

同樣安裝6GB，從硬盤讀與讓PS3省40秒，讓 ...

龟壳机器2，安装后LOADING才快了8秒，凸显360完全安装低能的事实。

引用:

原帖由 azuth 于 2011-8-31 15:11 发表
PS3真可怜，人家爱360花点钱的速度就能完爆PS3，PS3想花钱都没法花

索尼果然体贴

250G的360原装硬盘，售价129美元，按今日汇率823元人民币
250G西部数据bevt笔记本硬盘售价，人民币230元


微软真体贴，一个硬盘塑料盒售价近600元

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 17:25 发表


龟壳机器2，安装后LOADING才快了8秒，凸显360完全安装低能的事实。

那只能說明epic優化有道，光驅+硬盤緩衝的效能接近完全安裝了

硬盤性能顯著高於光驅，當安裝後XO不怎麼需要讀盤了，資料吞吐全透過硬盤後竟然才只能省下幾秒
不就說明XO光驅+硬盤緩衝性能卓越嗎？

PS360硬盤性能相同，天師不斷找資料指出XO光驅搭配硬盤緩衝下很接近從硬盤讀取
相比PS3安裝後的巨大改變，小學老師教你的加減乘除應該很容易讓你體會其中性能差異的

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2011-8-31 17:56 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 17:51 发表


那只能說明epic優化有道，光驅+硬盤緩衝的效能接近完全安裝了

硬盤性能顯著高於光驅，當安裝後XO不怎麼需要讀盤了，資料吞吐全透過硬盤後竟然才只能省下幾秒
不就說明XO光驅+硬盤緩衝性能卓越嗎 ...

太逗了，XO光驱+缓存如果性能卓越，何必上完全安装呢？事实就是性能渣，而且噪音大，RAGE最渣版本是无硬盘版。
想比PS3仅部分安装就提升明显，MS脑子真是抽了，技术完败给SONY啊。

引用:

原帖由 lwill 于 2011-9-1 08:06 发表

还好意思提rage啊，xbox不安装都完爆ps3强制安装8g，哈哈哈哈~

还好意思提RAGE啊，最渣的版本是无硬盘的XO版。哈哈哈。

同志们辛苦了