引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 21:57 发表


因为是你自己说的呀。

分数高不一定画面好，分数低不一定画面不好啊？

你自己抽自己我管的着么？

我直接把画面差在哪里和ign以及gs的评价都告诉你了，还需要分数干什么？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 21:59 发表




要不说乐趣永远存在。这还仅仅是相隔一页……

对啊，因为你前面说要是ff都能拿10分，那么偏偏还真是10分

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 09:58 PM 发表

对啊，但是ff12本来就是ps2上的游戏，画面10分说明在ps2上极好了
而xb的人物在ps2上也算差的，就是这么回事

那是你的主张。

人家的场景大小和种草密度你PS2上的JRPG根本做不到。

就是这么回事。

所以分数高不一定画面好，分数低不一定画面不好。

TD先生难道真要抽自己？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 14:20 发表


FF12光秃秃只有绿大面的地面居然也是平均以上

雷帝你老是攻击FF12，我都看不下去了 。
你别老盯着海滩嘛，其实FF12的平原里草也是蛮多的（对于PS2游戏来说），场景，美感等各方面做到了平衡而不是单项最大，至少我感觉草肯定比FF13多 。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 09:59 PM 发表

我直接把画面差在哪里和ign以及gs的评价都告诉你了，还需要分数干什么？

问题是你这些话都被我驳倒了呀，我用一个DQ9就把你抽翻，让你自己抽自己大嘴巴。你现在还不过瘾么？

他们的评价按你的说法也不是圣旨，他们的评分按你的说法有时也很SB，那么为什么在这个问题上他们就不能再不是圣旨一回，再不能SB一回呢？

对不对啊？

你自己的话，用来驳你真的很好使。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-29 10:00 PM 发表

对啊，因为你前面说要是ff都能拿10分，那么偏偏还真是10分

对呀，所以连FF12都做不出来的效果岂不是要100分么？

引用:

原帖由 kesons 于 2011-8-29 10:02 PM 发表


雷帝你老是攻击FF12，我都看不下去了 。
你别老盯着海滩嘛，其实FF12的平原里草也是蛮多的（对于PS2游戏来说），场景，美感等各方面做到了平衡而不是单项最大，至少我感觉草肯定比FF13多 。

我只不过是敲打他而言，其实我对FF12没什么恶感。

对别人我自然会另一番表示的。对他，不敲打他他能记住疼么？

不过说实话这个草的表现也着实有些囧了。看起来感觉太片儿了

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-8-29 22:10 编辑 ]

XB我有玩过，其实它的草也是纸片，不过比较密，最主要的是：那些草会随着你的走动和视角变化，那些草的“面”会自动转向，始终把最好的一面朝向你。这个技术很不错。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 20:26 发表



您自己拿出的就是这张地图，难道现在又当放屁了？

整张地图都是无缝的，一点loading分段都没有，要比场景大，你XB有什么资格比？

一张地图就比过你XB，正说明了旺达的牛逼，以及XB的大场景没什么稀奇

[ 本帖最后由 psi 于 2011-8-29 22:26 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:05 发表


对呀，所以连FF12都做不出来的效果岂不是要100分么？

对什么？
乔丹三分也没有米勒准，乔丹球技10分，米勒100分？
你从头至尾除了以偏概全外还有什么创新呢

再说场景大，还有银河游侠，全都是没切换的场景，XB做成这样根本不稀奇，不过就是日厂不在这块上画成本罢了，因为日式游戏场景大小本来就不重要

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:04 发表


问题是你这些话都被我驳倒了呀，我用一个DQ9就把你抽翻，让你自己抽自己大嘴巴。你现在还不过瘾么？

他们的评价按你的说法也不是圣旨，他们的评分按你的说法有时也很SB，那么为什么在这个问题上他们就不能再不 ...

233，请问dq9画面8分哪点和我说的有矛盾，请给出原帖

xb这点销量和任天堂对其的低期望注定其低预算，能和ps2上大作比画面是不现实的，只能另辟蹊径强调单项，就像和乔丹比三分一样

引用:

原帖由 kesons 于 2011-8-29 22:02 发表


雷帝你老是攻击FF12，我都看不下去了 。
你别老盯着海滩嘛，其实FF12的平原里草也是蛮多的（对于PS2游戏来说），场景，美感等各方面做到了平衡而不是单项最大，至少我感觉草肯定比FF13多 。

其实ff13不做草倒是比较好理解，因为ff13重人物，而且影子也不是一坨，要表现影子在草上的动态比xb困难多了:D

FFB出场啦，XB画面要秒FFB啦？:D