打印

[国际足坛] 【天涯转贴】从曼彻斯特德比谈阿森纳经营策略

tzenix

魔神至尊

b站：西街老男孩的游戏房间

帖子: 26793
精华: 5
积分: 105064
激骚: 1512 度
爱车: 我爱公共交通
主机: FC
相机: Nikon
手机: Nokia
来自: 陪都
注册时间: 2002-5-5

TGFC 2015新年勋章☆☆☆☆ TGFC 2018新年勋章☆☆☆☆ 经典区 SNK 粉丝认证☆☆

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2011-8-9 14:23 只看该作者

作者：ARG1945 发表日期：2011-8-9 14:21:00 回复

前两天晚上看了英超社区盾杯比赛，曼彻斯特双雄的表现都很精彩，曼城重金购入的大牌球星上半场光芒完全压住了老牌劲旅曼联，下半场几乎全部青年军阵容的曼联实现了精彩的逆转，最终3:2击败曼城，拿到了冠军。
　　
　　有的球迷说，爵爷用曼联的底蕴和传统，击败了中东富翁的金元策略，现场一条横幅也表达了这个意思，UNITED旁边是一座座奖杯，CITY旁边是一个个$符号。
　　
　　关于这种说法，我觉得描述的没错，但是至于谁更好，不应该武断的下结论，我个人的观点是，利用自己的优势，尽可能弥补自己的劣势，从而尽快实现全面的提高，就是正确的。
　　
　　一个职业球队，我们常用的衡量标准，有三个。
　　
　　一、财务经营是否健康。简言之，就是钱是不是够多、够用。
　　
　　二、比赛成绩是否优秀。
　　
　　三、市场号召力、知名度是否够高。
　　
　　通过这三点，我们发现，皇马无愧于上世纪最佳球队，三点占全了，钱够多，奖杯够多，名气够大。
　　
　　阿森纳在教授的经营下，似乎是个二流皇马，三点也均衡了，钱不算多，但是够用而且每年似乎还都有富余，奖杯在这个金钱投入的基础上，也不算少了，至少你不容易找到第二只球队，在每年花这么点钱的情况下，还能取得枪手这么好的成绩。市场号召力也不错，一流球星也愿意去，球迷也很多。
　　
　　如果以上三点实现了平衡，那么球队就实现了利益最大化。单说钱多，不如去开银行，也就没必要经营球队；单说成绩好，拉齐奥也曾靠重金打造的阵容拿下一次联赛冠军，但是之后快十年在保级和中游挣扎，金钱收益大减，很多球迷流失，难算成功；单说知名度，纽卡、拉科这几年虽然名气还在，但是无奈既无成绩，也没有钱买人丰富阵容，降级保级的球队，更无成功可言。
　　
　　那么我要提出一个观点，就是球队经营，如果在三点不平衡的情况下，通常是通过牺牲强点弥补弱点，来实现综合收益最大化。
　　
　　-----------------------------------------------------------------------------
　　
　　下边来分析一下最近几年一些冠军球队的情况。
　　
　　皇马：最近几年连续被巴萨在国内联赛和欧冠赛场压制，成绩这一点损失太多，而且球队号召力也渐渐被巴萨赶上，一些一流球星在二选一时，倾向于巴萨的越来越多。所以佛主席上台首先就想到再次动用金钱攻势，先挖球星，再挖教练，先把成绩上来再说。
　　
　　巴萨：最近成绩没的说，可以说收获之丰富，可以独成一个时代，市场号召力借成绩上升的东风也越来越大，给UNICEF打广告更是扩大影响力的好方法。但是弱点是财务状况似乎欠佳，对外宣称负债过亿，所以现在买人越来越精打细算，好钢用在刀刃上。
　　
　　米兰：联赛被国米压了五年，贝总理不干了，先后重金（相对于之前几年的卖大牌而言）引进了伊布、罗比尼奥、博阿滕，果然立竿见影，拿下一座联赛冠军，虽然欧冠目前仍无起色，但是对比贝总理的投入，这个回报算不错了。
　　
　　国米：经历了2010五冠王的赛季，国米达到了几十年来的巅峰，莫主席1995年上台后15年终于得偿所愿，伴随夺冠激情的减退，莫主席似乎砸钱买人的毛病也渐渐得到修正，上赛季虽然联赛冠军旁落，欧冠也止步八强，但是考虑到基本没有增加投入的情况下，这成绩回报算是可以了，毕竟2006年之前，莫主席每年几千万的投入，成绩也没比现在好，所以说莫主席在减少投入的情况下，做到了成绩稳定，算是进步。
　　
　　曼联：从2008年到2011年，一个欧冠冠军，两个欧冠亚军，而且联赛蝉联冠军，考虑到球队投入，曼联的商业运作成功仅次于巴萨，也是底蕴传统阵营对抗货币资本阵营的先锋。
　　
　　切尔西：阿布这几年的运作，算不上失败，虽然距离欧冠越走越远，但是因为投入减少了（除了托雷斯），所以还算平衡，至少和魔力鸟时代的两个联赛冠军比起来，安切洛蒂的一个冠军，大多还是吃的魔力鸟之前的老本，自己没怎么大幅追加投资。阿布的运作，可以说越来越纯熟，开始培养一些新人，顺便依靠球队逐渐培养的号召力来挖人家的头牌。
　　
　　-----------------------------------------------------------------------------
　　
　　最后关于阿森纳再多说一些。
　　
　　很多阿森纳球迷，抱怨教授带队六年无冠，还不花钱。我觉得这种观点，既没看到英超和欧冠的外部环境，也忽视了阿森纳的内在特点。
　　
　　英超和欧冠赛场，最近六年，可以说金元攻势的作用越发强烈，即便以培养自己青训球员而出名的巴萨和曼联，也都有大手笔引进伊布和贝巴的例子，这六年去掉巴萨的三冠，其余曼联夺冠是靠了现值8000万磅的CR、5000万磅的鲁尼和4000万磅的特维斯，还不算费迪南德和维迪奇两个总身价5000万的中卫。国米夺冠，大牌有2500万的斯内德和年薪千万的埃托奥，还有虽然身价1900万但是表现是3000万级别的米利托，有800万捡来实际值2000万的卢西奥，以及表现配得上2000万的萨穆埃尔和麦孔，当然还有门将塞萨尔，这个也不便宜。
　　
　　各位枪手球迷，看了上边的身价罗列，你们觉得阿森纳想求一座欧冠，一年一个亿的投入够吗？俱乐部能拿出来吗？如果拿不出来的话，那么每年拿3000万去砸一个大牌球星，对于球队有帮助吗？枪手买的阿沙文，花钱不少，有显著疗效吗？所以这是个综合工程，除非你一年里砸钱把三条线全都补齐了，否则每年买一个，也只能是头疼医头，脚疼医脚。例子参照曼城，每年半套主力阵容，上赛季还是靠特维斯、约翰逊的单打独斗，现在席尔瓦、哲科和米尔纳的配合已经有阵地战的味道了。有钱也要这么花，不能慢慢来。
　　
　　再说枪手的内在特点，据说枪手球员的年薪不低，这有助于球队阵容稳定，起码教授只给球迷画大饼，可没给球员画大饼，年轻球员既得到锻炼，也得到实惠。有人说教授只买前场，不买后场，说是教授喜欢进攻球员，我觉得教授能拿这么多冠军，不会不懂得防守的重要，原因很简单，进攻球员增值快。你500万买个前锋，几年后没准能3000万卖出去，同样500万买个中后卫，可能过几年就板凳坐穿砸自己手里了，就算升值到3000万，现在中后卫资源这么稀缺，你好不容易培养出一个来，舍得卖给别人吗？现在都是花3000万买别人培养的好中卫，没听说3000万把自己辛苦培养出来的中卫卖出去的。
　　
　　所以后卫这个位置，成材率低，培养风险大，代价高（可能几个失误就能丢掉好几个联赛积分），相反，前锋就算不进球，但是跑得快、传中好、偶尔进个世界波，都是升值的理由。教授智商很高，当然明白哪个是摇钱树了。
　　
　　综上所述，在不换老板，不得到大笔注资的前提下，教授选择了一条避其锋芒的道路，不争冠、不掉队，对于年轻球员充分培养，对于联赛冠军有枣没枣打三杆子，得到的结果就是，钱要赚，比赛尽量赢，球员、球迷心态尽量安抚。现在世道艰难，各路豪强风起云涌，现在出头硬抗，显然既不明智，也难以成功。