引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2011-7-20 12:46 发表
另外，齐达内能把足球踢得像芭蕾，把华丽融合于实用，把足球踢到美的层次
而不只是因为实力、能力、荣誉，不仅仅是靠数据来证明

而且还有大赛上，经典的挺身而出，力挽狂澜的例子，具备英雄气质

所以才让人更觉得他像球王，最接近球王

岂是现在实用、功利、表演主义的球员能比的

1.踢球实用不好   要不实用才是好球员？
2。功利不好。。。  所以踢球的都不是为了赢而踢？
3。足球踢的像芭蕾不叫表演？         实用难道就是表演了？

一句话从上到下自己抽了自己又抽了自己。。

要多nc 才能抽到这样啊。

引用:

原帖由 leedsun 于 2011-7-20 12:50 发表
posted by wap

如果去年荷兰拿了冠军,罗本就不是独瘤而是独行侠,德容不是会少林功夫的流氓而是防弹武僧爷们中的爷们,斯特伦伯格更是超越范德萨,师奶明正言顺的成为王中王,曼联花八千万都不一定买得到,人们都记住了胜 ...

同意你的观点
熟女的球迷都特别有底蕴，真豪门

欧洲需要一个领军人物，所以。。。。

98年法国其实软肋不少，但正如前面一些所提及的，中后场稳定强大，后卫+后腰，放在任何一个时代都拿得出手

10决赛荷兰开始是少林功夫,之后没半点功夫了吧?倒是下半场西班牙里的加泰罗尼亚人个个凌空飞跃,满地打滚,搞得荷兰球员好象个个比少林武僧还牛,招招气功波啊.

罗本那球真可惜了.

引用:

原帖由 雷霆践踏 于 2011-7-20 11:42 发表
不过鸡蛋和哈维最大不同，是鸡蛋在尤文和皇马都取得过成功，哈维去换个意大利俱乐部试下就知道了。

雞蛋在尤文不成功吧，我記得他臨走那年尤文歐冠小組不出線，然後他狂吃紅牌，就被賣了

说到02我啥也记不住,就记得郑梦准这SB断送了劳尔,恩里克的希望.断送了了维耶里的希望.

从此我这个以前毫不关心韩国的人,看到棒子相关就喷.

引用:

原帖由 leedsun 于 2011-7-20 12:50 发表
posted by wap

如果去年荷兰拿了冠军,罗本就不是独瘤而是独行侠,德容不是会少林功夫的流氓而是防弹武僧爷们中的爷们,斯特伦伯格更是超越范德萨,师奶明正言顺的成为王中王,曼联花八千万都不一定买得到,人们都记住了胜 ...

妈B！为什么没说范佩西？

引用:

原帖由 domowang 于 2011-7-20 13:08 发表


雞蛋在尤文不成功吧，我記得他臨走那年尤文歐冠小組不出線，然後他狂吃紅牌，就被賣了

不成功卖的了56m？当时第一身价？

你真当马驴人傻钱多啊

引用:

原帖由 阿森纳 于 2011-7-20 13:11 发表


妈B！为什么没说范佩西？

正常嘛，很多人都不记得他也去了南非

98世界杯，神一样的世界杯，看看那届有多少牛人就知道了。贝壳，欧文，亨利什么的都属于刚出道。邓加，克林斯曼现在都当教练了。

引用:

原帖由 李航就是大忽悠 于 2011-7-20 11:41 发表
11个人说JB毛一己之力？有那么神詹姆斯早统治NBA了。

因为詹姆斯不是神

乔丹是神，所以他统治了NBA

居然有人说哈维功利主义 表演主义，黑不是这样黑的啊喂。

引用:

原帖由 domowang 于 2011-7-20 13:08 发表


雞蛋在尤文不成功吧，我記得他臨走那年尤文歐冠小組不出線，然後他狂吃紅牌，就被賣了

喷了。。。

引用:

原帖由 n2 于 2011-7-20 12:56 发表


1.踢球实用不好   要不实用才是好球员？
2。功利不好。。。  所以踢球的都不是为了赢而踢？
3。足球踢的像芭蕾不叫表演？         实用难道就是表演了？

一句话从上到下自己抽了自己又抽了自己。。

要多 ...

也只有你这样的NC才会这样理解，自己编几句别人没说过的话出来出来抽，果然颇具宇宙球迷表演气质


没有人说过实用不好，但只有实用显然不好，起码对观众是这样；
没有人说过功利不好，但只有功利肯定不好；
踢球踢的像芭蕾不见得是表演，只要动作自然协调，又有用，就不算表演，当然，如果你一定说那就是表演，也是球技的表演，比如外星人的单车，没人会讨厌这种表演
那是符合体育“力与美”精神的一种表演，而不是轻轻碰一下就捂着脸满地打滚的那种表演。

很显然，NC没有弄懂我前面说的“表演”的意思。

[ 本帖最后由 娇生·冠养 于 2011-7-20 17:25 编辑 ]

06年1-0太多，运气实在太好，还有防守实在是可怕。