引用:

原帖由 mayokaze 于 2011-6-12 16:29 发表

莫非你在跟原版BSD比

哈哈
apple的Darwin这个开源社区有几个人在弄？不开源部分，apple有几个人在搞？
mac GUI做的确实nb，无论从概念，实现和设计方面都android之流强很多，估计只有ms能比了，
但是说到操作系统功能级别，darwin跟linux比还差远了

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 15:46 发表
如果按操作系统来说的话， android的linux内核比ios强很多。

android不是仅仅是linux壳子里面的一个java虚拟机么？

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 17:25 发表

哈哈
apple的Darwin这个开源社区有几个人在弄？不开源部分，apple有几个人在搞？
mac GUI做的确实nb，无论从概念，实现和设计方面都android之流强很多，估计只有ms能比了，
但是说到操作系统功能级别，darwin跟 ...

Darwin不能代表BSD
Android也不能代表Linux
Btrfs也许比ZFS好那么点
但Android还是EXT3 Mac/IOS还是HFS+
BSD系的port要优于aptitude yum zypper...但是IOS跑的是cydia，Mac跑的是macports flink homebrew...Android我还没听说过包管理
BSD的优势在network，高强度并发下的reliability,stability这些对终端用户意义并不大
Linux优势是more cool staff， 更新更快，但半成品的新特性也更多，这些跟android也毫无关系
还有就是代码质量，BSD一向是嘲笑Linux系的，学院派的BSD一向鄙视Hacker领导的linux，具体的差别你不用看代码，自己编译一次FreeBSD和Linux内核就能感受到，当然这多少有些装B，Linus也骂过BSD是一群“自慰的猴子”
两者的设计理念也诸多不同，体现到具体设计上举个例子BSD下一个ifconfig解决linux下ifconfig, iwconfig, tunctl, brctl, ifenslave5条命令的事，这都得益于维护了一个base system.而在标准上，FreeBSD是几乎完全Posix兼容的，相反Linux现在已经离标准越走越远


再回到Darwin和Android所用的Linux kernel，OpenDarwin已经死了，现在的Darwin进化成什么样只有apple的人知道，以05年的进度来看，Darwin的代码质量至少是跟当时的Linux半斤八两，不然GNU也不会待见
但是说到图形技术，Mac/IOS上层的Quartz/OpenGL比Linux系要好太多，当然，Android的图形技术也比传统的X要好很多

总的来说，说Android所用的Linux kernel要好于IOS所用的Darwin，我基本上同意，但上层的图形技术IOS优势要大得多，这点对用户的影响更直观，
说BSD相比Linux是老古董我就只能呵了个呵了

[ 本帖最后由 mayokaze 于 2011-6-12 17:57 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

MTK的肯定最好。

引用:

原帖由 mayokaze 于 2011-6-12 17:50 发表

Darwin不能代表BSD
Android也不能代表Linux
Btrfs也许比ZFS好那么点
但Android还是EXT3 Mac/IOS还是HFS+
BSD系的port要优于aptitude yum zypper...但是IOS跑的是cydia，Mac跑的是macports flink homebrew...An ...

扯太远了，泛泛的讨论到bsd和linux谁更好，这个市场自然会有选择，选择的结果你也能看到现在发展的趋势，从功能上来说，还没有哪个系统功能能跟linux比，android既然使用的是linux内核，那操作系统级别的功能扩展非常容易，使用linux作为内核也是现在android功能发展这么快的一个很重要的原因。话说mac操作系统现在功能演进，用户很常用的mac的文件系统，mac os支持多少文件系统？尤其现在使用的hfs，居然现在还存在修复权限这种bug....
相反看看linux，每天都有n多功能和特性加入，光一个调度算法都有很多实现，不同的文件系统，各种操作系统可能有的功能都在linux能找到实现，而且现在各个功能都很稳定而且明显的bug很少很少。对比较的看看最近mac系统进化速度就知道了，绝大部分都是在界面上进步，系统级别的功能基本上停滞了，我感觉mac系统级别的开发人员人力严重不足，当然这也不是苹果的长处。
话说我上班办公用win，开发用linux而且偏向操作系统级的，在家用imac，solaris也做过，不过bsd确实没搞过，从用户角度来说，我喜欢用mac，ios超过linux/android，linux实在太不好用了。哈哈。

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2011-6-12 19:09 发表

扯太远了，泛泛的讨论到bsd和linux谁更好，这个市场自然会有选择，选择的结果你也能看到现在发展的趋势，从功能上来说，还没有哪个系统功能能跟linux比，android既然使用的是linux内核，那操作系统级别的功能扩展非 ...

你说Fedora的Linux Kernel好于Darwin，我举双手赞成
但Android不能代表Linux，Darwin也不能代表BSD，我个人喜欢更Unix的BSD,但并不代表我就认为Linux不行，两者各有优势，而且对个人用户linux确实要好于主流bsd发行版
而Android和IOS的内核，确实有差距，但对终端用户几乎没影响，相反IOS图形技术的优势暂时还很明显
HFS+是傻逼，都他妈赖业界毒瘤Oracle，好好的ZFS就这么吹了，但是android至少目前也还是EXT3，也是古董级的文件系统了，不过android要上EXT4甚至Btrfs几个月的事，封闭的Mac/IOS只能等苹果逮着下一个协议宽松的开源项目或者自己慢慢折腾出下一代文件系统了，我猜不上MAC OS XI新文件系统是出不来了

引用:

原帖由 mayokaze 于 2011-6-12 19:19 发表

你说Fedora的Linux Kernel好于Darwin，我举双手赞成
但Android不能代表Linux，Darwin也不能代表BSD，我个人喜欢更Unix的BSD,但并不代表我就认为Linux不行，两者各有优势，而且对个人用户linux确实要好于主流bsd发 ...

oracal实在是业界毒瘤啊，sun倒了实在太可惜了
个人感觉，mac如果不再操作系统级别有大的进步，再过3,4年mac/ios会跟win和android功能上的差距越来越大。
用户界面mac一向是长处，不过现在android和win的界面也好了起来，再过不了多久我觉得mac/ios系统就没什么优势了。估计就只剩下现在打造的app生态圈来吸引用户了

说ios最大的优势之一是app，不管从质量还是数量上，你们就不带app玩了，好吧，机器人你们赢了！狂艹ios 100000000000000年，233333333333333333333333333333333

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @mayokaze  于 2011-6-12 17:50 发表
Darwin不能代表BSD
Android也不能代表Linux
Btrfs也许比ZFS好那么点
但Android还是EXT3 Mac/IOS还是HFS+
BSD系的port要优于aptitude yum zypper...但是IOS跑的是cydia，Mac跑的是macports flink homebrew...Andr ...

大部分android用的ext4.

另外内核对性能还有续航的表现影响很大的。

2.6.38的补丁据说可以将高负荷下桌面响应最大延迟降低到原先的十分之一，平均延迟降低到六十分之一。