引用:

原帖由 海腹川背 于 2011-6-6 17:43 发表
人民太穷了，就这么回事。

所以这个现状不改变，而希望所有体育项目都市场化，运动员职业化，这不是保护他们，这是要饿死他们。:D

引用:

原帖由 宇宙天魔 于 2011-6-6 17:01 发表
你举例45欧，我举例45RMB，45RMB的体育纪念品在职业项目联赛都有的买吧。老师还拿收入单位来比？

刚看到这句，又喷了。

看来你要是李娜，你应该拿RMB给丹麦教练开工资。:D

据说丹麦教练周薪3000美金，要是3000RMB，那么能请得起洋教练的国内球员就更多了。:D

GDP是假的   平均收入也是假的

posted by wap, platform: Nokia

显然纱布1945有显著的Confirming evidence bias一点也不客观理智啊

引用:

原帖由 水星的爱 于 2011-6-6 18:01 发表
posted by wap, platform: Nokia

显然纱布1945有显著的Confirming evidence bias一点也不客观理智啊

市场不需要理论，只需要验证。

很多理论上无懈可击的东西，到市场上却行不通。

市场不会出错，出错的是理论。

posted by wap, platform: iPad

其实我觉得中国市场是早就具备好了基础，缺乏适合中国的运作而已。
九十年代全民为甲a疯狂，零零年后全民NBA。这都说明了中国市场不缺粉丝的，商家向粉丝要钱没什么难度吧

国内那么多娱乐活动可以选，谁去看球啊。。。

足球的话，主要是成绩不好

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:27 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

相比国内，国外可以选择的就不多？

张骑士说过，他去利物浦，发现当地平时基本没什么娱乐活动，也就是泡吧，所以周末一场球，基本就是一周最大的一次娱乐了。

花1000赌球的买彩票的倒是相当多

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:35 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

国内的娱乐活动多的是哪些？

泡吧、KTV、棋牌、电影、迪厅……

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

这些国外都没有？还是怎么地？

我同学去丹麦培训时，想下班后去逛商场，结果下班发现，商场早关门了。

再就是国外很多人住的很分散，我同学去美国一些二三线城市出差，说很多中年人下班就回家，老婆孩子热炕头的追求不差于国人。

今年买球鞋、球衣什么的大概花了1万了。还有健身花费什么的。但要花钱去看比赛，国内真没什么好看的。
国内水平最高的乒乓球，说实话， 这玩意现场真没有任何观赏性。上个厕所回来比赛结束了。

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-6-6 18:21 发表


疯狂那是看直播多，nba主场比赛如果不是全国直播的话，地方台是不转播的，为的就是让大家去球场看，一般就转播客场的比赛

大家一起看电视能有多少经济效益，美国最赚钱的运动MLB那每个球场都是打一场赚一场的 ...

我觉得这是低估了国人的消费能力，最重要的是如何引导国人消费。
苹果的mp3，电脑，本子，手机都比同行贵，国人还是要去抢着买。
当年的开封菜，买挡挡进国内的时候国人收入才多少？国人还不是心甘情愿的缴钱吃垃圾食品？
再回看当年甲a，鼎盛的时候全国的上座率都高的惊人。在我看来，这就是很成熟的一个体育市场了。

引用:

原帖由 yang_yii 于 2011-6-6 19:01 发表

我觉得这是低估了国人的消费能力，最重要的是如何引导国人消费。
苹果的mp3，电脑，本子，手机都比同行贵，国人还是要去抢着买。
当年的开封菜，买挡挡进国内的时候国人收入才多少？国人还不是心甘情愿的缴钱吃垃 ...

所以搭台子的人才是真本事，管你谁来夺冠。这才是职业。国内现在还都是短期逐利

法网，环法可以不是本国人夺冠，达喀尔可以在非洲举行。国人还是看重谁夺冠，离职业化差十万八千里