posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @意大利面  于 2011-6-2 11:27 发表
苹果没有供货差异，但是工厂有，知道了么？果区里面的那个帖子我已经说过了

所以我说苹果不是饥饿不是缺货是生产出来产品再一个个分级

第四次科技革命是苹果推动的

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-2 10:55 发表
严肃说两句，jin4rui说他库里一堆iphone，我估摸着他是半个液内人士，从他的微博看貌似是搞软件的，猜错勿怪

碰巧我也算半个液内人士，苹果在用我们公司，准确地说我们组研发的产品，具体是什么就不说了；几乎大多 ...

多出的40分是因为用了玻璃外壳，还是不锈钢圈圈？

233 这帖子被歪成质量好=耐摔啊

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-6-2 11:23 发表
posted by wap

问个我最关心的问题，黑莓的质控要是是不是在所有机型里比较高的，说实话，在质量这块我在黑莓身上看到了诺基亚的影子

很多核心部件都是公司自己设计的，外人只能管中窥豹

一个公司不能只当组件拼接的工作，他必然有自己的核心科技

苹果的很多东西都是自己的，比如芯片之类

黑莓的核心科技，软件的我不懂，硬件的主要在天线射频这块，有自己的东西，是很领先的

对于第三方，他的要求不如苹果。

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-6-2 11:23 发表
posted by wap

问个我最关心的问题，黑莓的质控要是是不是在所有机型里比较高的，说实话，在质量这块我在黑莓身上看到了诺基亚的影子

当年买的9700松松垮垮啊 各种隙缝 233

苹果自己设计自己出图自己出模具，能自己来的一向是自己来。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zhaolinjia  于 2011-6-2 11:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

顶jun4rui大大

你好坏……

不过楼主这贴比较客观，除了说自己只在乎事实和数据那句。

其实这个市场整个也是一个博弈的环境，大家都在走一个和对手不同的路线，都手机市场都有自己的理解和定位。

苹果的整体设计自然是相对优秀的，但是也有很多因为自身限制造成的短板。所以我猜苹果的路线，是让自己能做到的尽量做到最好，并筑起一种技术性壁垒，有点类似任天堂的策略，这种技术壁垒让对手无法在短期内做到同样的事情，所以苹果的东西成也在此，败也在此。而且随着硬件的突飞猛进，很多软件方面的壁垒都开始崩溃。硬件方面，确实，别人也可以做到和苹果一样好，但是做不到像苹果一样，一年定期只发售一款手机，这样就会导致没法按照苹果的路线模仿并吞噬它，因为商业策略是环环相扣的，其它厂家光靠学会提升硬件品质这一点是无法和苹果同质化的，必须整个商业策略全部学苹果。但是开发自由的软件环境也不是一朝一夕能学会的，但三星开始做自己的BADA，这点是值得苹果担心的。因为三星是目前唯一一个有软件和硬件能力全面威胁苹果的公司。但是三星不可能做到苹果的一年只售一款手机这种整体化商业模式。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 11:26 发表


没这说法

质量本来首先就是靠RD设计出来，质量首先来源于设计才是常识。

我就是做RD的，你这话对，也不对

产品RD是个全盘考虑的东西，抛开设计还有很多东西是相互制衡的

单一追求某个参数，对于RD来说很简单，但是如果它和另一个关键参数制衡呢？

比如最最简单的，手机的东西都要做小，越小则性能越差，你是要小，还是要好，怎么取舍？

最终的产品和主导人的设计理念息息相关的，有人觉得就是小才好，换个人就觉得小不在乎的，关键性能要高。这事情是一个差距很大的学问，叫不死在这上面是有刷子的。

性能跟质量是两码事

说了质量就是适用，好的质量包括高性能，低成本，易实施等等各个方面。符合设计理念实际上就是质量好，任何设计理念中你不可能放弃对产品可用性耐久性等等追求。

最大的质量问题往往来自设计，IP4最大的质量问题就是信号门，就来源于设计，生产过程根本没法补救。

posted by wap

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-6-2 11:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

你好坏……

不过楼主这贴比较客观，除了说自己只在乎事实和数据那句。

其实这个市场整个也是一个博弈的环境，大家都在走一个和对手不同的路线，都手机市场都有自己的理解和定 ...

＋1
软硬结合才是王道

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 11:44 发表
性能跟质量是两码事

说了质量就是适用，好的质量包括高性能，低成本，易实施等等各个方面。符合设计理念实际上就是质量好，任何设计理念中你不可能放弃对产品可用性耐久性等等追求。

最大的质量问题往往来自设 ...

你的话前半段就有问题的，高性能和低成本、易事实就常常是冲突的，你怎么定义一个好的质量？到底是最高的性能呢，还是最高性价比呢？还是什么其他的？

RD的技术不是死技术，你必须对你的产品有一个人性化的认识，什么才是“好”，这个理解很重要。

苹果天线门问题来自设计没问题，和我说的苹果追求质量和好有冲突吗？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-2 11:38 发表
posted by wap, platform: Chrome

你好坏……

不过楼主这贴比较客观，除了说自己只在乎事实和数据那句。

其实这个市场整个也是一个博弈的环境，大家都在走一个和对手不同的路线，都手机市场都有自己的理解和定 ...

再把marketing拿进来说，这个系统就太庞大了，我能说些我的意见，但是就是局外人了。所以说叫不死是神人，是因为他有能力看透和掌控这么大的系统。

我楼上已经说了，设计理念其实的确比质量控制更重要，我不否认这点

但是我这贴本来就是从质量这个视角出发的，说些管中窥豹的问题，和设计理念又不冲突

引用:

原帖由 shiningfire 于 2011-6-2 11:33 发表
233 这帖子被歪成质量好=耐摔啊

不这么想怎么办，毕竟说的是IP4啊。不耐摔，天线还有问题，那我就不明白这个手机（注意，它是手机啊！千万别忽略这个）还有什么可取之处？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-6-2 11:35 发表
苹果自己设计自己出图自己出模具，能自己来的一向是自己来。

也不是，我觉得是“值得自己来的自己来”