posted by wap, platform: Firefox

无间小老虎垒猴！

嗯？你自己去看看你的第一个和第二个回帖，和现在的回帖

“何来只有'果青换机选IP'”
“满大街都是果青？”
“‘果青买IP，非果青买二儿子’，这是他的主张”
“heven的观点是在换机的情况下，果青选择IP，非果青选择二儿子”

................我承认有些东西太长 我懒的看。。。。。。。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 08:40 发表


1. 换机是一个将来才发生的动作，他所说的不过是对现在将要换机的选择的看法，并不代表对已有市场的评估，“满大街”却是对现有状态的描述，并不能揭示原作者对“果青和非果青就换机问题上的态度”这一问题的看法 ...

我发现你喜欢把一句屁话用一些逻辑关联语修饰了讲

我妹妹也有类似的毛病，90后的她在读大学，爱用“折翼天使”之类的牛逼辞藻来显示她的伤不起。

何况根据帖子上下文来看，heven2004对于“换机选择”的判断更像是一种对我的建议，而不是对于时局的论断，而你中途插进来反问了一句和heven2004的判断没有矛盾的反问“难道满大街都是果青吗？”（让我不禁联想起来你对月亮的评论，而且你的反问绝对是对当下时局的论断），并且在后面还加上“我发现像你这样的机器人说话都不用脑子，可能先天缺陷吧”，何况你第一个回帖所表达的意思和heven2004的判断是可能存在交集的唉……

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-5-24 13:22 发表


我发现你喜欢把一句屁话用一些逻辑关联语修饰了讲

我妹妹也有类似的毛病，90后的她在读大学，爱用“折翼天使”之类的牛逼辞藻来显示她的伤不起。

若要论证一个问题，自然追求逻辑上的完善；另外你的类比实在是搞笑……你自己再读下吧……

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 13:27 发表


若要论证一个问题，自然追求逻辑上的完善；另外你的类比实在是搞笑……你自己再读下吧……

我觉得你在陈述一个或一些主观观点而已，不是在论证一个问题。

posted by wap, platform: Chrome

你们是在骗分，嗯，我懂的。

引用:

原帖由 heven2004 于 2011-5-24 08:23 发表

以前不好说，现在还有多少人愿意拽着5000块钱去买一部过气手机？？？

短短一个星期，两朋友指定要买iPhone 4

posted by wap, platform: UC

用ip的有果青和非果青，将来换机的也有果青和非果青，这比基于heven主张下非果青（必然）选择二儿子更符合实际判断。

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-5-24 13:31 发表



我觉得你在陈述一个或一些主观观点而已，不是在论证一个问题。

是嘛？你是选择性失明么？还是不太看的懂我的帖子？
第一个回帖里面我就论证过了“'果青买IP'和'用IP的是果青'不是等价命题”的这个命题唉

引用:

2. 在我看来，“果青”群体和“非果青”的并集并不是手机用户的全集，原因是取非的对象是“喜爱的苹果的人”，那么和“不喜爱苹果的人”取并集之后，是对“苹果产品具有偏好的人”，而存在对手机选择无偏好的人，并非所有手机用户；那么，“果青买IP”和“用IP的是果青”便不是等价命题，所以“满大街都是果青”这个反问没有驳斥效果

我随便插一句，逻辑版主的“存在对手机选择无偏好的人”这个引述，以我不太强的逻辑理解，在版主的叙述中，这是个默认正确的前提。

然后我对这个前提或者我臆断是版主的主观认识表示反对。

我对用果青和非果青为依据开区分购买动机也是反对的，不过对版主的逻辑论证提出质疑而已。

引用:

原帖由 baggio635193 于 2011-5-24 13:34 发表


短短一个星期，两朋友指定要买iPhone 4

两个凹凸曼

posted by wap, platform: Chrome

小老虎玩逻辑已经走火入魔了

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-5-24 13:40 发表



我随便插一句，逻辑版主的“存在对手机选择无偏好的人”这个引述，以我不太强的逻辑理解，在版主的叙述中，这是个默认正确的前提。

然后我对这个前提或者我臆断是版主的主观认识表示反对。

我对用果青和 ...

哈哈，感谢你的指出我的推理不完善之处，我认为存在性是显然的呢，毕竟反证法只需要找到一个反例就行了