戴上眼镜后亮度明显下降，一会就看得眼镜很酸了～～～～

楼主搞错了吧，偏振的无论是real-D还是IMAX 3D还是imagemaster，戴上眼镜后亮度都不是减的很厉害。这三个技术的眼镜都很轻，不会鼻梁酸。

而dolby-3D戴上眼镜后，暗场景就几乎不能看了，但它是分色技术，不是偏振的，现在国内影院以这个技术为主。眼镜比较重，时间长了鼻梁上会卡出印子。

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2011-5-21 22:28 编辑 ]

估计说的是X-panD那种主动式液晶眼镜，又重效果又不好……

是不是上海除了和平影都 其他都是非偏振的？

具体没注意看眼镜上的标识，只是看了下结构，好像没有开关，没有电池什么的，就是比较宽大，有点重，戴上去一会就觉得不舒服，而且亮度是明显下降，脱掉眼镜和戴上眼镜看，亮度明显不一样，但也没有那么严重，这种应该不是快门式的吧～～～

引用:

原帖由 Uranus 于 2011-5-22 10:24 发表
具体没注意看眼镜上的标识，只是看了下结构，好像没有开关，没有电池什么的，就是比较宽大，有点重，戴上去一会就觉得不舒服，而且亮度是明显下降，脱掉眼镜和戴上眼镜看，亮度明显不一样，但也没有那么严重，这种应 ...

那是dolby的分色技术3D，具体成像原理可以google一下dolby-3D

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2011-5-22 13:03 编辑 ]

引用:

原帖由 loser7592 于 2011-5-22 08:15 发表
是不是上海除了和平影都 其他都是非偏振的？

看这贴里，非dolby-3D的影院都是偏振的

http://club.tgfcer.com/thread-6322680-1-1.html

偏振式不错。我觉得从技术来说比分时好，当然前提是双机啊
目前家庭能实现最完美的3d就是双投影+金属幕，偏振3d。

引用:

原帖由 KIRITE 于 2011-5-21 22:20 发表
楼主搞错了吧，偏振的无论是real-D还是IMAX 3D还是imagemaster，戴上眼镜后亮度都不是减的很厉害。这三个技术的眼镜都很轻，不会鼻梁酸。

而dolby-3D戴上眼镜后，暗场景就几乎不能看了，但它是分色技术，不是偏振 ...

dolby-3D的分色技术和偏振一样也是被动的吧，眼镜不沉 倒是主动式快门的沉得不得了

看网上科普，real-D的看3D得上金属屏还得双机，一般小影院改造起来麻烦，用dolby-3D的多。

偏振是最好的。不伤眼睛。

下次去看的时候稍微注意一下～～～

引用:

原帖由 没头脑 于 2011-5-23 16:07 发表


dolby-3D的分色技术和偏振一样也是被动的吧，眼镜不沉 倒是主动式快门的沉得不得了

看网上科普，real-D的看3D得上金属屏还得双机，一般小影院改造起来麻烦，用dolby-3D的多。

论效果的话，realD IMAX3D和imagemaster都秒杀dolby-3D和Xpand-3D了，无论是效果还是眼镜重量，最主要后两个如果你本身戴眼镜的话，再戴上它们的眼镜简直就是悲剧了，这是设计问题了。dolby-3D如果上双机放映的话，效果会好不少（包括亮度和对比度），但是可惜的是国内大多数是单机放映。

提问：Xpand-3D方案能用SONY 3D电视配送的主动式眼镜？