在某处发现某论点

引用:

N64画面就一定比PS好？N643D运算能力强，但在当时画面可不完全取决于3D运算能力。自已找PS和N64的生化2比一下就知道什么是差距了。PS和N64的共通游戏很多的，比如V8房车，PS是完全秒N64无悬念的。N64卡带容易不行，再强的3D性能没纹理贴图也白搭

对，N64的贴图能力是渣

贴图和类似BH2的那种用CG作背景的游戏的话N64还真不如PS。但N64强的画面很圆滑，而且场景可以做很大。

参数性能上N64远高于PS!实际效果就是N64上的格斗游戏远没PS的给力啊！

仅仅是卡带容量的问题？ 那么，在那次主机争夺战中，N64所谓64BIT的优越性又体现到哪去了。

n64的要差一点,不过ps的看了眼要瞎,ps还是老老实实的做2d游戏好

n64贴图纹理差可以用程序纹理,

N64 2D机能如何，印象里似乎都是3D游戏。

引用:

原帖由 Toyger 于 2011-4-29 11:03 发表
仅仅是卡带容量的问题？ 那么，在那次主机争夺战中，N64所谓64BIT的优越性又体现到哪去了。

第一个游戏就体现了,mario64

引用:

原帖由 Toyger 于 2011-4-29 11:04 发表
N64 2D机能如何，印象里似乎都是3D游戏。

纸片mario

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-4-29 11:04 发表


第一个游戏就体现了,mario64

PS的机能做不出马64和时之笛？这就是64BIT的优势吧。

纸马没玩过，总感觉N64的游戏总纠结在容量问题上。

引用:

原帖由 Toyger 于 2011-4-29 11:07 发表


PS的机能做不出马64和时之笛？这就是64BIT的优势吧。

PS能凑合做出类似游戏,有类似游戏,但是一到比较广阔的场景,可视范围景深就小得要命,而且敌人数量非常少

n64的2d机能不行，纸马是3d游戏

N64对PS的优势
1：有Z-Buffer，光栅化之后有深度信息所以可以有纹理透视矫正，纹理变形少。而PS在光栅化时就已经抛弃掉深度信息，因此按照现今的标准PS只能算半3D硬件。
2：有纹理过滤功能，可以去除马赛克。PS没有。
3：有alpha blending功能也就是自由透明度混合，不像PS只有相加，半减等少数半透明功能。
N64对PS的劣势：
1：纹理大小受限严重，所以虽然有纹理过滤，但除了频繁平铺外，很难做出细致的细节。
2：几何运算能力由于Nin的原因，在很长时间内比不上PS。主要在于Nin一开始提供的现成向量运算库注重精度大于速度。而RSP编程相对困难（需要定点数SIMD模拟浮点向量运算）且Nin很长时间内没有把RSP的u-code参考及时发布给开发者。这同时也是N64很快在PC上被HLE（高阶模拟）的原因——因为很多开发商都用的是现成的库，那么只要模拟这个库里函数的功能而不用去模拟硬件指令就OK。
3：媒体容量受限。
因此尽管N64晚PS很长时间才发售，但实际上N64没法在硬件完胜PS。（其实想想SFC vs MD，GC vs PS2，情况也有点类似）所以说画面，得具体游戏具体对比。

n64做寂静岭的话，雾气就不会成为这个游戏的特色了