posted by wap

和朋友交流中发现不少人把音染的区别理解为音质的差异，话说播放设备音质有定量定性的评定标准吗？

我觉得是清晰度，音场，还有三频的平均度吧。。。
音染与音质无关。。。
SONY的MP3音染都很重，这应该算风格问题

说这些的都是发烧友之间交流的结果

什么空旷啊 空气感啊 毛刺啊……

什么东西一玩进去，心理作用就出现了

posted by wap

音质这种东西应该是最人云亦云的吧？而且每个人的耳朵都不样，神经传导应该也有略微差异，你脑子里呈现的效果并不一定是人家也是这样，可以这么理解吗？

本帖最后由 卧龙疯子 于 2011-4-18 20:47 通过手机版编辑

音质有主观评价标准也有客观评价标准。有兴趣的话可以搜索看看。
人是容易被暗示的生物，为了避免主观评价，对于普通的烧友在没有专门的条件和环境基础时，往往会对比器材的参数，以及采取多人盲听采样的方式来了解音质。

听着觉得无可挑剔就行了，舒服就好，音质什么的因人而异

posted by wap, platform: UC

所以数码多的评测，列出一堆图表~

但还是得有主观听感评测。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

音质和听音乐风格和主观感受有关，没有一套器材可以同时满足多个音乐风格和多个不同口味的人。

这要看你怎么定义了 每个人不同

但是 如果是 HI-FI 是有统一定义的 就是 越接近原版越好.

大部分情况只看听感

单纯用AP看指标的话，大部分数码的都是神器

如果论听感的话如何能撇开音染的影响

posted by wap, platform: iOS

解析恒等于音质

引用:

原帖由 卧龙疯子 于 2011-4-18 22:36 发表
如果论听感的话如何能撇开音染的影响

貌似无法撇开，所谓的胆位不就是最普遍的音染么？

2个频响曲线一样的耳机可以得出迥然不同的听感,于是声音没有标准,才难以评价...
另外素质不等于音质,hifi不等于监听,hifi也不等于没音染
素质只是决定音质的一个重要因素,素质包含解析度,分离度,声场,动态,瞬间等等,但好素质的耳机并不代表一定拥有好的音质,当然如果谈到到底是素质重要还是听感重要那就是另一番无休止的争论了...
另外极端的讲,音染无可避免,从播放器到扬声器,都是调音师根据自己对声音的理解所调出的风格,所以就算是像德国大师这样以直白监听为风格的厂商,也可以理解为这种直白的风格为故意染成了,而并不是真实的...

这东西得比较
记得用耳塞听一首歌里面有一段有低音鼓，可是用我显示器自带的扬声器就完全听不到