引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-9 18:58 发表


又来找抽啊，你说的没错啊，如果跨平台给力，当然看跨平台同样内容下的最强表现来比机能更好对比，可惜事实不是，PS3上跨平台不是最强表现啊，无法代表PS3最高机能的游戏没有资格去比机能，什么时候二档次画面能 ...

问题您举的刘翔，人家就是玩的跨平台啊，你那些最高机能分明就是关小黑屋自称比刘翔跑得快嘛。
天师姐姐又自抽了吗？


:D :D :D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-9 18:54 发表


是你从looking转移的吧，别丢人现眼了。
对IGN的编辑对C2的发言不认同太正常了，因为看过了DF专业的分析文章，还要相信IGN业余人员的话是很可怜的表现。
你就别费心解读了，学术方面的奖项不会出现looking奖， ...

怎么天师不敢接招呢？
现在说的就是关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见或者说，不认同捏？
这是一种什么精神？
DF专业分析有说过KZ3画面是包括PC平台内最佳的吗？
我一直都是围绕着BETTER LOOKING来谈论问题的，怎么转移话题了呢？

从73楼到现在一直在讨论BETTER LOOKING,是谁转移话题丢人了呢？
OPM杂志编辑到IGN编辑都被解读了
调戏一下天师

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-10 03:04 发表



问题您举的刘翔，人家就是玩的跨平台啊，你那些最高机能分明就是关小黑屋自称比刘翔跑得快嘛。
天师姐姐又自抽了吗？


:D :D :D

跨栏代表游戏，不是跨平台，成绩代表游戏的表现，最高成绩就是最高游戏表现，游戏的表现当然要按同样的算成绩方法来评判（分辨率AA特效等都是），你所谓同样的东西被我抽了多少次了，前面说了不愿意抽了你还非上赶着找抽。这个例子没有说非要比独占或者跨平台，而是说比机能自然要看最高成绩，什么时候PS3的跨平台能代表PS3上最高成绩再拿来比吧。
xbots可笑之处在于人家刘翔最高成绩在那摆着，史冬鹏的fan却拿其最高成绩和刘翔不是最高成绩比来比去，情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 16:09 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 12:56 发表

怎么天师不敢接招呢？
现在说的就是关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见或者说，不认同捏 ...

我一直接招啊，是你胡搅蛮缠转移，IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。
DF专业文章里看出KZ3的分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于C2，这是专业角度的分析，不是观感。
不好意思啊，你说的KZ3和C2的发言哪一个提到BETTER LOOKING了？对你还能腆着脸说围绕着BETTER LOOKING的讨论我很惊讶，这是什么程度的脸皮厚度啊。

又要缩头前靠精神胜利法大呼调戏别人了啊，哈哈哈，走好不懂，当代阿Q_xbot。:D

天师说得对，阿Q精神就是不敢拿一个平面的东西比，自慰说自己强嘛。
这不一比，哎，看来那些个自慰别人做也肯定更好啊。
天师推崇的刘翔已经用跨平台赛跑规则说明一切了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-10 16:06 发表


我一直接招啊，是你胡搅蛮缠转移，IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。
DF专业文章里看出KZ3的分辨率、抗锯齿、帧数等 ...

我希望这一次，天师不要再胡搅蛮缠转移了
我再贴一遍关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见或者说，不认同捏？
这是一种什么精神？
我想知道天师对红字部分是选择性接受还是其他？
其次DF专业分析有说过KZ3画面是包括PC平台内最佳的吗？
蓝字的部分DF有表过态吗？DF测试分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于C2，不代表其画质就高于C2，比如1080P的CS分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于720P的使命召唤6，但是这两者画质的优劣仅仅依靠这几样吗？
关于BETTER LOOKING肯定有关于OPM杂志的编辑，既然官方杂志都表态了还有什么说的？
我说了，如果游戏动态效果很差，我相信官方编辑肯定不会说BETTER LOOKING

肯请天师直面我标出颜色的字

[ 本帖最后由 舒宁咸 于 2011-4-10 16:59 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 16:55 发表

我希望这一次，天师不要再胡搅蛮缠转移了
我再贴一遍关于IGN编辑第一关于 KZ3画面包括pc平台内画面最好的评论 第二 X360版C2画面全体游戏机领域画面最好的评论
缘何对KZ3的观点认同且加以引用，而对C2却视而不见 ...

这智商，对于你的红字部分我再次用红字回答“IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。”
DF专业分析的严谨就在不会随便说出什么最佳，而是从专业角度，这些方面KZ3明显高于C2，你只能选择性忽视，很可怜。你可以说不代表画质，但是你同样不能证伪。
官方杂志表态？和IGN的编辑发言有什么区别？另外looking说的是观感啊，况且C2当时即将推出，广告因素不可忽视。
我也说过了，C2的动态只有在交火和激烈场景下才会很差，技术和机能往往在这个时候体现。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:20 发表


这智商，对于你的红字部分我再次用红字回答“IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。”
DF专业分析的 ...

天师标红的文字根本牛唇不对马嘴
拆分来问
我说的是天师为何只认同IGN对KZ3所谓的包括PC平台画质最好的评论，而对C2的评论忽视

对于IGN关于KZ3所谓的包括PC平台内最强画质的解读是不是天师所认同的
请回答是或者不是
谢谢

[ 本帖最后由 舒宁咸 于 2011-4-10 17:32 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-10 16:34 发表
天师说得对，阿Q精神就是不敢拿一个平面的东西比，自慰说自己强嘛。
这不一比，哎，看来那些个自慰别人做也肯定更好啊。
天师推崇的刘翔已经用跨平台赛跑规则说明一切了。

又来秀智商下限了，刘翔的例子你按自己的理解解读本来就是错误的，赛跑代表游戏，跑的结果代表游戏效果，赛跑规则是为评判最终结果服务（就是判断游戏的效果的方方面面，这块对两方必然是一致的），不论跨平台跑（刘翔史冬鹏同场竞技）还是独占跑（两者在不同场次中跑），都要以最高成绩（最高效果）来看能力。
某群体的阿Q精神在于拿史冬鹏的最高成绩去和刘翔的一般成绩比，然后得出史冬鹏能力强，哈哈哈。
你的阿Q精神在于，用错误的解读来反驳我的例子，你自己却想不出其他方式来反驳，哈哈哈。

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-10 17:31 发表

天师标红的文字根本牛唇不对马嘴
拆分来问
我说的是天师为何只认同IGN对KZ3所谓的包括PC平台画质最好的评论，而对C2的评论忽视

对于IGN关于KZ3所谓的包括PC平台内最强画质的解读是不是天师所认同的
请回答是 ...

第一条我已经回答，“IGN的C2的发言我也想认同啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛，所以我不认同。”
至于第二条，我认同，因为DF专业文章的分析让我认同。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:20 发表


这智商，对于你的红字部分我再次用红字回答“IGN的C2的发言我也想引用啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛。”
DF专业分析的 ...

再说DF
DF显然没说过KZ3是全平台最佳，这句话认同否？
DF也找出了C2的一些问题
但是这些并不成立DF认为KZ3画质比C2好，只说明了分辨率、抗锯齿、帧数等方面都要强于C2，同样我举了CS的例子这两者没有绝对的拿来比较的证据。这方面DF只是表明了它中立的立场，没有任何偏向。
然后是IGN和OPM的编辑
我相信，身处游戏界的专业编辑肯定有专业的眼光
整体效果肯定是编辑所注意的，而不仅仅是分辨率、抗锯齿、帧数这几方面
如果IGN和OPM杂志都不权威，我估计不会有任何人把他们给出的分数以及意见贴上来，包括索饭。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-10 17:37 发表


第一条我已经回答，“IGN的C2的发言我也想认同啊，问题是被专业文章抽得一塌糊涂，我怎么还有脸去用？怎么还有脸去认同？我可不是厚颜无耻的反SF群体或者可怜的xbots嘛，所以我不认同。”
至于第二条，我认同， ...

我明白关于选择性失明的概念
我可不是厚颜无耻的SF群体