另外其实，虽然我是芬奇黑，但是芬奇自己在导演奖上的失手其实更该扼腕...

他自己的表现，其实比电影本身，应该是更靠谱奥斯卡的...
该说其实他是被这片子拖累了么...

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @意大利面  于 2011-2-28 12:42 发表
看完国王的演讲就知道最佳多半逃不掉，太对学院口味了，而且，美国学院的老家伙就喜欢英国背景的片子你们又不是不知道

+1……学院几千评委英国人占不少啊

posted by wap, platform: Nokia (E72)

国王赢了，最爱的社交输了！

posted by wap, platform: Firefox

社交真要拍facebook有多牛逼还真就不牛逼了..无意贬低国王，只是国王无论哪个方面都太传统了，英国王室励志小文艺，剧情单薄格局小，全靠一帮戏骨支撑。虽然几大工会结果出来后，结果就在预料之中了，还是愤恨不已啊。

posted by wap, platform: Nokia

绝逼不服啊，芬奇连个最佳导演都没捞到。好吧，只好期待他的1984可

给力！从来没有觉得社交网络这片子有什么好的

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @fhrrr  于 2011-2-28 13:22 发表
posted by wap, platform: Firefox

社交真要拍facebook有多牛逼还真就不牛逼了..无意贬低国王，只是国王无论哪个方面都太传统了，英国王室励志小文艺，剧情单薄格局小，全靠一帮戏骨支撑。虽然几大工会结果出来后， ...

社交网络其实神在大卫芬奇在叙事上蒙太奇运用和剪辑手法非常高明，还有facebook这名字。但是要说故事比国王高就有些扯

盗梦不算惨了～好歹也拿了不少技术奖项～作为商业片来说已经可以满意了～

最杯具的要数社交跟惊雷了～前者之前大热～可惜最后只拿到几个不痛不痒的安慰奖～

而作为十项提名的惊雷居然一个奖都没拿到～要算是杯具之中的悲剧！！！

posted by wap, platform: Nokia

剪接和剧本是大奖来的……

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zichuanle  于 2011-2-28 13:38 发表
posted by wap, platform: Nokia

社交网络其实神在大卫芬奇在叙事上蒙太奇运用和剪辑手法非常高明，还有facebook这名字。但是要说故事比国王高就有些扯

国王的故事还能更传统些么，同样类型阿甘和美丽心灵早就被学院表彰过了，背景换到皇室就脱胎换骨了？这本是一部不属于这个时代的电影，如果放到十几年前，我绝对毫无怨言

小总结一下～这届奥斯卡没有太意外的结果啊～就是在国王跟社交的交火中后者完败稍微有点出乎意料～

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @fhrrr  于 2011-2-28 13:52 发表
posted by wap, platform: Firefox

国王的故事还能更传统些么，同样类型阿甘和美丽心灵早就被学院表彰过了，背景换到皇室就脱胎换骨了？这本是一部不属于这个时代的电影，如果放到十几年前，我绝对毫无怨言

所以社交受年轻一代吹捧是因为facebook，但是学院评委是由电影从业员组成，对于这一班人，一个英皇克服自身障碍的故事远比一群孩子的创业史好看

引用:

原帖由 Guycc 于 2011-2-28 12:53 发表
社交这片子拍的哪点儿超前了...facebook归根的牛逼之处几乎一点儿没拍啊...发家史那点小算盘实在是马马虎虎...
不过这些都是个人看法，现在说有点太火上浇油，抱歉...

奥斯卡其实最后拼的就是个公关吧，就拿中国 ...

SN并没有拍成一个立志创业美国梦故事 .......

posted by wap, platform: Firefox

港人女拿最佳了？，小妮子不错阿

posted by wap, platform: Nokia

偶还是坚定故事国王和社交不相伯仲，社交导演力高一筹，国王演员给力