posted by wap, platform: UC

对自己好一点，折腾啥，升级pc吧

杀戮地带3在pc版孤岛下就像玩具一样

支持宇宙最强画面

引用:

原帖由 ziwei250 于 2011-2-17 16:23 发表
杀戮地带3在pc版孤岛下就像玩具一样

主机上哪个游戏不是呢？halo还是gow？都是秒杀的份

引用:

原帖由 HyperIris 于 2011-2-17 12:53 发表
我玩到第三章，也就是能开启防御模式，刚到外星飞船撞击大厦的那个坑

1280x720 效果在option里面设置成最高

总体感觉就是这个版本比COD强的有限，比Crysis  1差

一方面是泄露版的原因，另一方面现在看来游戏设计确实未能完全展示引擎的威力

转一下游侠网友的图

引用:

这差不多可以取代V-RAY/maxwell当室内设计渲染器来用了。。。 不但有GI，而且还是实时的。。。。。

引用:

原帖由 superjay 于 2011-2-18 13:19 发表


一方面是泄露版的原因，另一方面现在看来游戏设计确实未能完全展示引擎的威力

转一下游侠网友的图

取代离线渲染器完全是扯谈啊。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-2-18 14:51 发表


取代离线渲染器完全是扯谈啊。。

不要那么苛刻嘛,我就觉得这实时的效果不错了.夸张一点的说法,你说扯淡也太过了.
你看那kz3烘培的地谷都垃圾,和战神的山岩完全没法比..

mark 回家试验去

这游戏还是玩pc版的吧.看来要求主机跑实时的光照不太现实,还是老老实实做美工吧.

想换显卡了。。。。

cryengine3的实时GI效果与离线的是有差异，不过很多情况下已经差异不大了，特别是在多次反射不是很严重的情况下。

下面三张对比图，第一张，实时无GI，180fps，第二张实时GI，120fps，第三张离线mentalray，45min。






[ 本帖最后由 shinkamui 于 2011-2-18 17:55 编辑 ]

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-2-18 17:54 发表
cryengine3的实时GI效果与离线的是有差异，不过很多情况下已经差异不大了，特别是在多次反射不是很严重的情况下。

下面三张对比图，第一张，实时无GI，180fps，第二张实时GI，120fps，第三张离线mentalray，45min ...

这个显然是属于广告pr了。。
我当然不敢否认ce3的威力。。

但要拿来和离线说事那真的。。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2011-2-18 18:16 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-2-18 18:13 发表


这个显然是属于广告pr了。。
我当然不敢否认ce3的威力。。

但要拿来和离线说事那真的。。。

你可以搜下这个视频：CryEngine3_2010-I3D_CLPV.avi

和离线当然是有差距的，不过做个实时室内演示真的已经可以了。
测试用的显卡是gtx285，分辨率1280×720，无msaa

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-2-18 18:27 发表


你可以搜下这个视频：CryEngine3_2010-I3D_CLPV.avi

和离线当然是有差距的，不过做个实时室内演示真的已经可以了。
测试用的显卡是gtx285，分辨率1280×720，无msaa

这个视频我看过。。所以才说是广告了。。
我意思是。。
这个mr出来的效果是为了接近ce3这个演示而做的一个渲染~

反过来说，随便找一张mr做的图，crytek的pr敢跟着以这图的目标去做么？