还真就是有改总好过没改

posted by wap, platform: iPhone

连nokia都要放弃的东西还有人继续追捧啊？

表战了，再战就全TM死光了……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @美脆皮  于 2011-2-14 12:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

连nokia都要放弃的东西还有人继续追捧啊？

没，就是让买了的人开心点

posted by wap, platform: GoogleChrome

诺基亚的UI不是很矬，只是有点跟不上时代，这也是单一硬件架构的缺点，加上自己开发能力不给力

诺基亚永远不懂啥叫黄金分割长方形

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-14 13:27 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

诺基亚的UI不是很矬，只是有点跟不上时代，这也是单一硬件架构的缺点，加上自己开发能力不给力

水果也单一架构

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-2-14 14:08 发表
诺基亚永远不懂啥叫黄金分割长方形

那请解释一下什么叫做黄金分割长方形？如果是屏幕比例的话……那moto也不及格

[ 本帖最后由 旨旨 于 2011-2-14 15:56 编辑 ]

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @旨旨  于 2011-2-14 15:52 发表
水果也单一架构

果青惹不起啊

这。。。够丑的

还不如我自己换的主题好看

几十亿美元怎么就舍不得找个好点的设计公司弄一套漂亮的
界面呢，实在不明白

你看MS自从WIN98以后意识到界面美观问题，立马找专业公司
好好搞设计，XP、WIN7的界面口碑都很不错

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-2-14 16:30 发表
几十亿美元怎么就舍不得找个好点的设计公司弄一套漂亮的
界面呢，实在不明白

你看MS自从WIN98以后意识到界面美观问题，立马找专业公司
好好搞设计，XP、WIN7的界面口碑都很不错

问题在于管理。塞班啥的界面还有米果方案肯定很多，就是内耗了，肯定各个小组在争用谁的。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-14 17:12 发表
posted by wap, platform: Opera

问题在于管理。塞班啥的界面还有米果方案肯定很多，就是内耗了，肯定各个小组在争用谁的。

问题在于能力，是没能力弄出一套好看好用的界面方案来

你的猜测明显缺乏说服力，如果诺基亚是像苹果这样只出一个机型的，只能有一套方案被选用，
那还可以说是内部斗争落得这个结果--坏方案因为政治因素霸占了这唯一一个舞台，把无数
好方案挤出去了。

但现实不是这样，现实是诺基亚是机型最广泛最爱搞机海战术的，光系统就好几个分支好几套，
程序还都不通用的，方案容纳度是所有厂商里最宽容的，没道理一个好方案都上不了，显然绝对
不是什么内部管理，内部斗争的问题

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-14 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-14 17:12 发表
posted by wap, platform: Opera

问题在于管理。塞班啥的界面还有米果方案肯定很多，就是内耗了，肯定各个小组在争用谁的。

用你这逻辑，我们完全可以猜测苹果内部其实有好多套比现在更牛逼更让人惊艳的方案，
只因为乔布斯那个固执狂的个人因素，把一套最差的界面方案用在IPHONE上了。

诺基亚内部显然比苹果民主多了，苹果完全就是乔布斯独裁统治，要说内部斗争，还有比
独裁更有压制力的吗？

你看诺基亚内部和苹果一比，更有民主，更有出头机会，机型和系统分支更多更有发挥空间，
样样条件都比苹果好，偏偏就没有一个机型一个系统分支能出亮点，这绝对是能力问题，不是
内耗问题。

所以照这样比起来，两家都是在用最差的方案，结果不还是一样嘛

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-2-14 17:28 编辑 ]

这个菜单没人觉得也很丑吗