楼上,上一代osx和现在的雪豹，苹果都官方宣称是“第一个64位操作系统”

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2011-2-11 09:57 发表


松下有配I5十几个小时续航的13的苹果应该还是上一代的扣肉2吧，另外你如果吧苹果装成win7那普通使用的续航连5个小时估计都到不了～

http://www.apple.com.cn/macbookpro/features.html

升级到I5、I7了。依然宣称13寸10小时，15、17是8~9小时。


松下的14寸是标称9小时，12 寸标称15.5小时，15.6（全球最轻15本）是6小时。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-11 11:25 编辑 ]

引用:

原帖由 江苏男孩 于 2011-2-11 01:07 发表
看来看去发现还是mac在mac下电池耐操啊,13寸pro10小时,和ipad有的一拼了.下一代pro不知道什么时候出来,现在的13寸pro还用的是core2的,太差了.顺便求推荐续航时间长,带独显或者同330M档次的集显,14寸以下的本本,最好不 ...

dell latitude 12寸ssd版本，往死里艹，10个小时，要是只是看个片啥的12个小时

电池续航时间最长的是果青吧。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-11 10:18 发表



http://www.apple.com.cn/macbookpro/features.html

升级到I5、I7了。依然宣称13寸10小时，15、17是8~9小时。


松下的14寸是标称9小时，12 寸标称15.5小时。

你先看看这些机器的带电池重量是多少吧

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-11 10:18 发表



http://www.apple.com.cn/macbookpro/features.html

升级到I5、I7了。依然宣称13寸10小时，15、17是8~9小时。


松下的14寸是标称9小时，12 寸标称15.5小时。

难道穿越了？哪里有i5，i7的13寸pro？

是的，没有i5、i7的13 Pro
这次标称电池时间是在前一代升级后增加的

引用:

原帖由 纸冰心 于 2011-2-11 10:28 发表

你先看看这些机器的带电池重量是多少吧

说的是续航，跟重量没关系，只要是标配电池就行。

说的是续航，有人说什么64位操作系统
再说也没看到官方说法，Intel说更节能的字可是在官网挂着呢

松下的本子确实很牛，外观不论，电池时间确实给力，这才是个笔记本应该有的样子。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-11 11:23 发表


说的是续航，跟重量没关系，只要是标配电池就行。

这关系可就大了
松下要是像N9那种机器 把硬盘码在光驱的位置。然后多上一块电池 也就1.8kg 续航就是翻倍
能到20小时不成问题 也比macbookpro最低配还轻200g

应该说 续航是相对机器里 重量相等或者接近的才比较
如果像楼主这种 上来就是什么最高 我觉得意义也不太大
像松下和苹果 实际没什么比较意义

虽然电池强劲，12寸这个尺寸不会是日常笔记本的首选，现在屏幕面积越来越小，14寸16:9的显示内容都比以前差多了，遇到某些软件窗口都显示不下。

适用于有特殊要求的人吧，比如间谍啥的。

另外这个东西国内买不到，貌似美国也没有。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-11 12:01 编辑 ]

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-11 11:23 发表


说的是续航，跟重量没关系，只要是标配电池就行。

不知道你拆过Macbook没有，拆开看看你就知道苹果的标配电池比起一般13寸笔记本的的确要大一些~

你们争论了半天,结论是什么?